太原公布6起“精准勸”典型案例
太原公布6起“精准勸”典型案例
山西新聞網3月31日訊（記者 馮耿姝）今日，在太原市政府新聞辦召開的發布會上，太原市公安局相關負責人就防范電信網絡詐騙“精准勸”工作情況進行了通報，並公布6起典型案例。
據介紹，反詐工作中，預警勸阻是其中極為重要的一環，在控發案、降損失中具有舉足輕重的作用，太原市公安局開展的“精准勸”工作，是指在預警勸阻工作中公安民警對已經向騙子賬戶轉過錢、但尚未認識到被騙的受害人進行見面勸阻、精准宣防。
當前太原市以電信網絡詐騙為代表的遠程非接觸式新型違法犯罪仍然高發多發，犯罪形勢依然嚴峻，“事后打擊不如事先防范，多破一案不如少發一案，多追贓不如不受騙”已經成為當今有識之士的共識。因此，“精准勸”作為控案降損的重要手段，也就成為太原市“打防並舉反電詐”的實際舉措和具體工作內容，成為防控電詐犯罪的“良策妙計”。
太原“精准勸”工作開展以來，提醒勸阻了一大批已小額轉賬人員，及時喚醒了一大批被深度洗腦人員，阻止了大額資金的繼續轉賬，“精准勸”工作取得明顯成效。
6起典型案例：
案例一：2022年12月18日，某派出所接到張某向涉詐賬戶轉賬5.6萬元的預警，民警第一時間將張某約至派出所見面，張某稱已經多次接到過預警電話，表現出厭惡情緒，不願同民警見面，直接挂斷電話。
民警遂聯系到其社區干部，獲得了張某及父母的實際居住地。經過前期鋪墊，民警帶著受害人的轉賬信息上門開展見面勸阻工作。面對民警的到來，張某解釋自己這幾筆轉賬均是給同學、好友借錢使用，甚至拿出聊天記錄給民警看。
談話間，民警察覺到張某表情緊張，說話不符合邏輯，感到其已深陷殺豬盤電信網絡詐騙的陷阱中，然而她始終不相信自己被騙，並且表示家中不方便，希望民警離開。民警離開前，堅持加上張某的微信，而后通過聊家常、談工作，贏得了其信任。
張某告訴民警，其在網上認識一名男子，通過聊天發展成戀愛關系准備結婚，“未婚夫”引導其在網上投資理財。在同民警保持聯系的同時，這名未婚夫仍在要求張某向其轉賬。通過及時有效的溝通，民警成功揭穿了騙局，避免了受害人一百余萬元的損失。
案例二：1月5日，某派出所接到閆某向涉詐賬戶轉賬2.9萬元的預警，民警通過電話聯系上閆某后，其一直強調自己不會操作手機，不可能被騙，也拒絕告知自己真實的位置。
民警在一直和閆某保持聯系的同時通過工作獲得其家屬的電話，並聯系其家屬協助勸阻。在大家的共同勸說下，終於在晚上12：00，民警見到閆某本人，並向其詳細講解了常見的刷單、投資理財等詐騙的手法和套路，閆某這才意識到已遭受詐騙。
聊天中，民警得知，閆某在網上瀏覽信息時，為了減輕兒女負擔，想使用自己的退休金賺些錢，被人引導刷單。民警勸阻過程中，對方告訴她需要投入更多的錢才能將之前刷單的錢提出來，得幸於民警的持之以恆，才防止了損失擴大。
案例三：1月16日，某派出所接到田某向涉詐賬號轉賬10萬元的預警。民警電話聯系田某時，其自稱在外地無法與民警見面，轉賬的10萬元是貨款且貨已收到﹔1月21日，再次派發預警，田某向涉詐賬號轉賬4.6萬元，民警與田某互加微信后視頻勸阻，但田某稱轉賬的4.6萬元是網上購買貨物的尾款，未被騙﹔1月26日，再次派發預警，田某向涉詐賬號轉賬5萬元，民警經聯系后見到田某，經過一下午的反復勸阻，田某稱認識到被騙，不會再向對方轉賬。
2月2日，太原市公安局反詐中心向某派出所派發預警，郭某向涉詐賬號轉賬5萬元，民警見面勸阻郭某，郭某稱其幫朋友田某轉賬，民警聯系田某要求見面勸阻，田某此時情緒十分激動，拒不與民警見面，后來拒接電話。
對此，太原市公安局反詐中心用96110和自己手機撥打田某電話均無法接通，考慮到田某當時情緒很不穩定，民警與其朋友郭某聯系，讓其幫忙勸阻田某。
經過近一周的不斷溝通聯系，田某與其朋友郭某、其妹妹一同來到太原市公安局反詐中心，經反詐民警與田某耐心溝通並詳細向其講述殺豬盤詐騙的手法和套路后，田某終於從內心徹底接受了被騙的事實。
案例四：1月31日，某派出所接到田某向涉詐賬號轉賬1000元的預警，民警立即與其電話聯系，但其稱本人在三亞市不在太原。民警遂前往其居住地進行核實，卻發現其已離職不在此居住。
而后，民警再次電話聯系田某，告知其有被騙風險，向其了解詳細被騙經過。田某自稱現在海南省三亞市萬寧市一酒店入住，稱非自己操作轉賬，系其妹妹借用其銀行卡轉賬，當民警提出讓其提供其妹妹的信息和聯系方式及轉賬地址時，其支支吾吾表示拒絕，拒不透露任何信息，並不再與民警對話，也不講其真實住址。
民警通過其戶籍地聯系到戶籍地派出所，一起向其家中親屬做工作並協助勸阻，但其父母均拒絕配合民警工作，也拒絕溝通。
民警擔心其再次轉賬受騙，經多方工作，獲得其另一居住地址，遂迅速前往該地址進行核實。經過多番溝通后，田某同意與民警見面。經了解，民警得知田某在抖音上做任務刷單，已向對方轉賬多筆，在民警努力勸阻下，田某當場報警，避免了損失擴大。
案例五：2月13日，某派出所接到張某向涉詐賬號轉賬3000元的預警。民警電話聯系后，張某稱自己不在家，且認為沒有被騙，不願報案，並挂斷電話。多次勸說無效后，民警通過反詐宣傳員與其溝通。在一番勸說下，張某終於願意報案。
2月20日，再次派發預警，張某向涉詐賬號轉賬70911.32元。民警到其家中見面勸阻后，張某稱認識到被騙，並前往刑警隊報案。
2月21日，再次派發預警，張某向涉詐賬號轉賬13萬元。因張某在承認被騙並報案后仍然繼續被騙，還有繼續被騙的風險，民警遂將其帶至太原市公安局反詐中心繼續勸阻。現場，張某雖承認被騙，但認為隻要按對方的要求繼續做任務轉賬就能把之前被騙的錢提出來。經過民警三個多小時的耐心勸阻，張某終於認識到繼續轉賬隻會被騙更多，並稱不會再向對方轉賬。
案例六：3月6日，某派出所接到張某向涉詐賬號轉賬19萬元的預警，民警立即電話聯系張某，張某稱自己已意識到被騙，拒絕與民警見面，后多次撥打其電話一直關機。
而后，民警聯系其丈夫姚某並與其見面，詳詢問了張某的具體情況。姚某稱自己與張某也多日未曾取得聯系，並且情緒比較激動，一直不願意與民警說實話。后民警經多方工作得知張某一直在某小區附近活動，民警聯系該小區物業負責人配合開展工作，最后在小區物業工作人員的協助下在售樓部附近找到受害人張某。
民警將張某帶至派出所進一步開展見面勸阻工作，到達派出所后，張某還未意識到自己被騙。民警查看張某手機后發現，被騙子以冒充公檢法工作人員的方式實施詐騙，並在與張某的溝通中一直表示他們才是真正的警察，其他電話聯系或者找她見面的警察都是假警察，所以張某一直拒絕與民警見面、溝通，並安排其丈夫說假話讓民警找不到她。
民警向其講了幾起冒充公檢法工作人員的電信詐騙真實案例，並告知其此類詐騙的手法和套路，張某才認識到自己被騙的事實，並前往刑警隊報案。
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
