熱播劇被切條傳播，是否構成侵權？
熱播劇被切條傳播，是否構成侵權？
60秒看完一整集、5分鐘看完一部電影……打開各類社交平台和視頻網站，這些傳播速度快、形式靈活的短視頻切條“快餐”，成為許多人消遣娛樂的選擇。然而，如果未經授權，擅自使用他人的影視作品、音樂、圖片等素材進行創作，甚至直接“搬運”，這類行為潛藏法律風險。
不久前，上海市楊浦區人民法院審結了一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案。
電視劇《清平樂》在某視頻平台播出后，受到社會關注。經授權，原告某計算機系統有限公司、某科技有限公司、某數碼有限公司取得了《清平樂》的信息網絡傳播權。在該劇熱播期間，小李在某運營公司運營的視頻網站及APP，上傳了150條《清平樂》電視劇的片段，並設置成合集進行傳播，每個片段的時長從幾十秒到幾分鐘不等。
“小李的行為吸引大量用戶點擊觀看，在一定程度上對正版劇集的播放造成影響，導致原本在相關平台觀看正版作品的部分網絡用戶流失，侵害了原告對涉案電視劇的信息網絡傳播權。小李借此獲取了大量關注、點贊和分享，可能存在非法收益。”獲取授權的三家公司將小李和運營公司訴至法院，請求判令停止侵權，由小李賠償經濟損失及維權合理支出。
“影視作品屬於受著作權法保護的視聽作品，未經著作權人許可，他人不得隨意通過信息網絡傳播該作品。”楊浦區法院知識產權審判庭法官倪賢鋒表示，“小李未經許可擅自將《清平樂》以切條短視頻的形式通過網絡平台賬號傳播，使公眾能夠在個人選定的時間和地點獲取這些片段，侵犯了著作權人的信息網絡傳播權。”據介紹，即使切條短視頻的傳播者並非直接以營利為目的，僅僅是為了吸引關注、增加流量，也不能改變其侵權的本質。法院審理認為，關於賠償損失的數額，法院綜合考慮涉案電視劇的影響力、侵權短視頻的數量、侵權發生時間與涉案電視劇在獲授權平台的首播時間間隔較短、侵權持續時間等因素，依法酌定小李賠償原告經濟損失及合理開支共計2萬元。此外，小李也已將相關作品刪除。
記者??魏哲哲
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
