幫忙帶來“牢獄之災” 疏忽大意要不得
幫忙帶來“牢獄之災” 疏忽大意要不得
案情：
90后小伙兒大林是一名裝載機駕駛員，在偏關縣工作。2020年11月的一天，大林去加油的路上遇到了同事小楊。原來，小楊的裝載機不小心陷進了土坑裡，嘗試了很多次都無法將車推出，見到大林開著車來了，便請大林幫忙。大林見狀立刻答應，於是小楊站到裝載機鏟斗裡，准備指揮大林推車。
也許是幫忙心切，大林在未確認小楊是否在裝載機鏟斗裡站穩的情況下，便駕駛裝載機行進，導致小楊被裝載機擠壓受傷，后大林雖一直積極與他人共同幫忙將小楊送往醫院救治，小楊還是因失血過多搶救無效死亡了。
偏關縣人民法院經審理認為，被告人大林未盡到安全駕駛裝載機的義務，在未確認被害人是否在鏟斗裡站穩的情況下駕駛裝載機行進，導致被害人被擠壓失血而亡，其行為構成了過失致人死亡罪，鑒於被告人大林系自首，且當庭表示自願認罪認罰，依法判處被告人大林有期徒刑四年。判后，被告人大林不服提出上訴，忻州市中級人民法院經審理作出駁回上訴、維持原判的裁定。
解析：
古語有雲：我不殺伯仁，伯仁卻因我而死。大林本是好意幫忙，不料卻發生因過失致人死亡的悲劇。那麼，大林的“不小心”為什麼屬於“過失犯罪”而不是“意外事件”呢？
記者向審理該案的忻州市中級人民法院的法官了解到，大林是一名裝載機駕駛員，應該很清楚地知道，在駕駛過程中，未進行安全駕駛會有什麼樣的后果，所以這裡面不存在任何不可抗拒或不能預見的原因。因此，該事件不屬於意外事件。
簡單來說，過失犯罪是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的。而意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的。
《中華人民共和國刑法》第十五條也明確規定，應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。此外，第二百三十三條也指出，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑﹔情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
至此提醒廣大市民，日常生活中無論出於何種情況，行事時須盡審慎注意義務，切莫因疏忽大意釀成難以挽回的后果。
本報記者閆書敏
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
