為“見義勇為”者披上“鐵鎧甲”
為“見義勇為”者披上“鐵鎧甲”
海鷗畫
【案例】
外賣小哥林某某因工作原因，經常騎電動車穿梭在城市的大街小巷。一天中午，林某某騎著電動車在為用戶送餐途中，突然聽到背后“砰”的一聲，轉身看到一位老人騎著自行車摔倒在路邊。老人摔倒時距離林某某很近，但是老人的自行車與林某某騎的電動車並沒有相撞。林某某見狀，趕緊下車將老人扶起，並將其自行車推到路邊，在扶老人的時候卻不慎將自己的一部手機掉進下水道。林某某擔心老人的身體情況，顧不上自己的手機，連忙撥通老人家屬的電話並陪同老人一起等待家屬到來。等待期間，其熱心幫老人按摩受傷部位，但糟糕的是老人的傷勢越來越嚴重。待老人的家屬趕到后，老人竟反口認定林某某就是肇事者，要求林某某對其傷害進行賠償。因該路段地理位置較為偏僻，無法調取監控，因此無法還原事實証明林某某的清白，林某某有口難辯。本來是做好事，還搭上一部手機，最后反被老人訛詐，這讓他后悔自己當時“多管閑事”。后老人竟將林某某起訴至人民法院，經過多次取証，最終在附近一處便利店的防盜監控上調取到了視頻錄像。這份至關重要的錄像終於還了林某某一個清白，但因搜集証據耗費了大量的時間和精力，為此還差點丟掉了工作，林某某倍感委屈。
【法條解讀】
根據《民法典》第一百八十四條規定，因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。本案中，林某某是自願實施幫助老人的行為，但沒想到的是其在為老人按摩時導致老人傷勢加重。雖造成老人損害，但林某某的出發點是幫扶，主觀上是好心救助，故其不應承擔民事責任。
另根據《民法典》第一百八十三條規定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。因林某某不慎掉落下水道的手機是在幫扶老人過程中發生的，本可避免該項損失，故老人應該給予其適當補償。
見義勇為本是傳統美德，如今卻要思慮猶豫，是因為現實生活中經常發生因好心救助反被訛詐的事件。“看見摔倒老人究竟要不要扶”“遇到受困人員究竟要不要救”一度讓公民很困擾。此次《民法典》的頒布則為見義勇為者開路撐腰，為見義勇為的“勇士們”披上“鐵鎧甲”，讓大眾繼續發揚見義勇為的傳統美德，而不是在腦海中對“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”糾結萬千。《民法典》如此的條款設計實則是見義勇為者造成受助人損害的免責條款，其旨在為見義勇為者消除后顧之憂，有助於杜絕“英雄流血又流淚”的現象，有利於弘揚和諧、文明、友善的社會主義核心價值觀，營造良好的社會氛圍。
北京大成（太原）律師事務所律師張蕊 馬艷艷
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
