9.9元體驗課火了，你怎麼看
9.9元體驗課火了，你怎麼看
9.9元打高爾夫、9.9元學普拉提、9.9元體驗陶瓷制作……近日，在各大商場、俱樂部和工作室，一種9.9元的體驗課火了。有網友認為，這種體驗課性價比高、可選擇性多，豐富了業余生活，刷新了人生體驗﹔也有網友認為，9.9元體驗課不過是商家營銷策略的一種形式，其服務質量如何還有待商榷。對此，你怎麼看？
甲方
@海鹽咖啡不加糖：9.9元體驗課吸引了大量潛在消費者進行不同的嘗試，為他們提供了低成本探索新領域的機會，提高了他們的消費熱情與參與興趣。
@芋圓波波：對商家來說，這種營銷方式增加了品牌知名度和市場佔有率，是商家突破固定消費群體的有效探索。
@臘月梅花：為吸引消費者，眾多商家會在有限的體驗內容中展現自身優勢，提升服務質量，形成良性競爭，從而推動整個行業朝更優質的方向發展。
@海島放映室：看似低價的體驗課若能有效轉化用戶，后續帶來的長期收益將十分可觀。既避免了資源的閑置，同時又能帶動周邊產品或服務的銷售。
乙方
@無糖氣泡水：9.9元體驗課可能吸引來的只是追求低價的“薅羊毛”用戶，這些人並非真正對產品或服務有需求，一旦體驗結束，很難轉化為長期客戶。
@且聽風吟：為控制成本，商家可能會降低服務標准，如課程時間短、內容碎片化，無法讓消費者真正感受到課程的價值。
@夢想收藏家：這種營銷方式容易引發行業內的低價競爭，可能導致整個行業陷入價格戰，使商家缺乏提升課程質量的動力，影響消費者的體驗感。
@薄荷貓：一些商家可能會把低價體驗課當作騙取消費者信任的誘餌，獲取不當利益。如對消費者敷衍了事、設置隱形消費，嚴重損害了消費者的合法權益。
本報記者梁尚蓉
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
