長時間上網猝死，網吧也需擔責
長時間上網猝死，網吧也需擔責
案情：
2023年12月，原告兒子小王（化名）在被告經營的網吧連續上網，被發現猝死在網吧廁所。原告認為被告作為網吧經營者，在小王死亡事件中存在過錯，向法院起訴。被告稱死者小王是完全民事行為能力人，選擇上網活動、選擇上網時長屬於獨立實施的民事行為和民事活動，且小王的猝死發生在網吧私密空間（衛生間），與被告的經營設備等沒有任何關系，也未與被告網吧內其他人員發生沖突，小王死亡與被告網吧無任何關系。
分析：
經審理查明，小王於2023年12月10日20時許至2023年12月14日18時許，長時間在被告網吧上網，其間未離開過該網吧。法院認為，小王作為一名具有完全民事行為能力的成年人，應當意識到長時間上網游戲對身體的危害性，但並未約束自己的行為，從而造成嚴重后果，應自行承擔該后果的主要責任。被告網吧違反《互聯網上網服務營業場所管理條例》第二十二條的規定超時營業，且小王長時間在被告經營的網吧上網，被告未對小王的行為加以提示和勸阻，而是放任其長時間上網，故被告應對小王死亡后果承擔一定的賠償責任。結合案情，同時考慮被告網吧的工作人員在小王暈倒被發現后積極施救等情節，故依法判令被告承擔原告損失的20%的賠償責任，小王自負80%的責任。
該案主審法官表示，本案中被告網吧存在超時營業的事實，且被告作為依法成立的互聯網上網服務營業場所，小王作為消費者至該網吧上網消費，雙方已形成服務合同關系，被告作為提供服務的一方，除應履行為上網者提供上網服務外，同時對上網者負有附隨義務，對進入其營業場所的人員負有相應的安全保障義務，應當盡到謹慎、勤勉及有效的提醒、告知等附隨義務，故應承擔部分責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，如果未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。《互聯網上網服務營業場所管理條例》第二十二條規定，互聯網上網服務營業場所每日營業時間限於8時至24時。
本報記者閆書敏
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
