以新時代眼光看紅色經典

時間

——

評論

　　太原市作家協會主席、《都市》雜志主編劉照華，多年來一直堅持文學理論研究與作家作品評論和賞析寫作，發表過不少有分量的文章。前不久，劉照華出版了新書《紅色經典的時代之問——對13部文學作品的文本細讀》，可以說，代表了他的學術水平和評論風格，是他批評功力與個性的集中體現。
　　就我個人所見，目前國內的文學評論狀態，主要有生動活潑且引導時尚的“作協派批評”和富有理論深度並旁征博引的“學院派批評”。由於劉照華供職在作協系統，同時是綜合大學中文系科班出身，所以，他是把“作協派批評”與“學院派批評”有機結合起來的批評方式，既能夠充分發揮自己在大學時期學到的基礎理論優勢，也能體現出作協派批評靈動的特點，因此，在這部《紅色經典的時代之問——對13部文學作品的文本細讀》中的13篇文章，都努力做到有理有據又生動活潑，並且觀點明確，把握住所評作品的文本核心問題，這樣，他的評論價值也就展示出來了。
　　劉照華這部書中的部分文章，此前我就細讀過，這次再讀，無疑會加深印象﹔而那些首次讀到的，則讓我對他的評論與賞析能力有了較為全面的認識。我感覺到，這是一部很有功力很有個性的評論集，他對13部紅色經典作品的評析，都追求有獨到的觀點和特色，既要保持傳統的研究功力，又不斷嘗試賞析中的創新，功力和個性滲透到了每一篇文章中。這樣，他的認真、他的追求、他的創新，就全部付諸到文章中了。
　　劉照華選擇了13部讀者耳熟能詳的紅色經典《紅岩》《紅旗譜》《紅日》《烈火金鋼》《林海雪原》《青春之歌》《青春萬歲》《荷花澱》《百合花》《創業史》《三裡灣》《呂梁英雄傳》《誰是最可愛的人》，採用當今時代的創作理念和文本解讀方式，在尊重歷史的前提下，進行細致的賞析，很好地體現出他文學賞析與評論的特點，我歸納為以下幾個方面：
　　第一是准確的判斷能力貫穿始終。我以自己多年從事文學評論的體會，感覺到當下的文學作品評論與賞析文章，隨著評論家研究方向的多元化和讀者接受的多項選擇性的影響，形成了各自的評價體系，這中間就貫穿著准確的判斷能力，劉照華的這部作品就做到了這一點。撰寫文學作品賞析文章，如果只是簡單地分析作家作品，那就是依附在前輩理論家或者作家作品之后的淺層次闡釋，其價值會大打折扣。因此，劉照華特別注重在所賞析的紅色經典作品中，尋找到作家在特定時期創作時的主導思想，通過對作家作品進行最新理念的分析，得出與眾不同卻具有創見性的結論來。比如在《趙樹理的〈三裡灣〉》一文中，他特別寫道：“在這部作品中，他以如椽巨筆描繪點染，傳達著對時代社會深刻的體驗﹔特別值得注意的是，其間罕見地洋溢著他作為知識分子作家的詩意情懷。而正是這樣的特質，成就了作家作品的經典意味。”這段話中強調，趙樹理創作《三裡灣》時的“知識分子作家的詩意情懷”，在以往關於《三裡灣》的評論中是沒有過的，因而，體現出了劉照華准確的判斷能力，創造了屬於自己的理論評價體系。
　　第二是彰顯出真誠的文學作品賞析態度。近年來，少數文學評論寫作者經不起名利的誘惑，經常會出現無原則地吹捧或者拔高作家作品現象，把本來是普通作家一般性作品，一定要抬舉成名家名作﹔而對一些紅色經典卻從文本上挑毛病，刻意貶低。這種現象的出現，我認為更主要的是寫作者本身缺乏真誠心和責任感。劉照華無論是對紅色文學現象評價或者對具體作家作品賞析，都能夠用真誠心和責任感去衡量，並得出結論來。比如賞析王蒙《青春萬歲》的文章中，劉照華是發自內心的喜歡：“這部作品貫穿著對青春的闡釋與思考，進行著異彩紛呈的刻畫與表達。你不由得為這青春形象及內涵淋漓盡致地顯現而贊嘆：青春啊青春！”
　　第三是突出時代性。我一向認為，文學評論既可以研究現實題材創作走向，也可以觀照紅色歷史題材作品，而評價一個評論家素質高低的標准之一，就是要考量他文章的時代性是否突出。我在這裡強調時代性，並不是說一定要研究表現當下人們生活的作家作品才是時代性，不管你是評論反映現實生活的作家作品，還是賞析表現歷史人物和事件的作家作品，都應當用當下的文藝觀念、思維方式、藝術標准去評判，並且能得出獨到的看法或結論來，就可以說是具有了時代性了。劉照華這部作品中的13篇文章，總體上做到了把時代性作為研究文學現象和賞析作家作品的准則，決不讓自己的文章還停留在過時的文學觀念和思維方式上，得出的結論自然是富有創新意義的。
　　劉照華這部評論集《紅色經典的時代之問——對13部文學作品的文本細讀》，標志著他的文學評論與賞析已經上升到了一個新的階段﹔同時，也是一個新的起點。我相信，他一定能夠在今后的研究和評論中，進一步表現出自己的獨立性，不斷有新的成果問世。

楊佔平

(責編：馬雲梅、劉_洋)

今日熱點