主流媒體 山西門戶
山西新聞網不良信息舉報：0351-4281485
主流媒體 山西門戶
因借款不還，2013年9月20日，任某將李文孝告上長治市城區人民法院，請求判令其歸還借款128萬元。兩天后，該院作出了（2013）城民立初字第71號民事調解書，約定了還款日期和方式，其中還有“雙方確認借款總額為130萬元 （含違約金2萬元）”“原告可申請人民法院強制執行”的內容。
然而，調解協議卻一直未履行。在進入執行程序的2013年10月16日，城區人民法院又作出了第805號民事裁定書，該裁定書中描述：在執行過程中查明申請執行人任某與被執行人李文孝於2013年1月4日已達成賣房合同協議，被執行人李文孝將位於長治市府后街明天廣場2號樓1單元2902房間、長治縣迎賓家園3單元3樓東戶房屋折抵申請執行人任某債務。奇怪的是，該裁定書同時載明：“本院依據已經發生法律效力的（2013）城民立初字第71號民事調解書，於2013年10月16日向被執行人李文孝送達執行通知書，責令其歸還申請執行人任某借款等，但被執行人李文孝至今未能履行。”也就是說，該院在2013年10月16日的同一天內，前腳送達執行通知書，后腳就裁定將上述房屋折抵申請執行人債務？更令人感到蹊蹺的是，兩個多月后的2013年12月2日，該院再次作出第805-2號民事裁定書，“執行過程中查明：任某與李文孝於2013年11月4日達成和解，李文孝自願將位於長治縣迎賓家園3單元3樓東戶房屋折抵申請執行人任某債務50萬元。”同一房屋卻被法院做了兩次裁定。
到了2014年1月6日，該院再次下發第805-4號民事裁定書，該裁定書又稱：“本院2013年10月16日作出的民事裁定書中出現文字上的錯誤，應予補正。將賣房合同協議由2013年1月4日改為2013年10月4日。”而巧合的是，在記者看到來源於長治縣公安局的証據中，確有1月4日的一份同房屋買賣合同。而執行局局長楊偉明卻說他並未見到2013年1月4日的那份合同証據。
本報記者 李為民
本網攝影師重走汶川救災路 十年前隨部隊入川救援
山西日報、山西晚報、山西農民報、三晉都市報、良友周報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報、百姓生活資訊所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
山西新聞網版權咨詢電話：0351-4281485。如您在本站發現錯誤，請發貼至論壇告知。感謝您的關注！
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
