年輕人相親付費求“鑒定”——直播間裡的“愛情公式”，算得出幸福嗎
年輕人相親付費求“鑒定”——直播間裡的“愛情公式”，算得出幸福嗎
如今，一些社交平台上出現標注“相親鑒定師”的直播間。這些主播以“婚戀軍師”自居，分析前來相親對象的條件、評估用戶的“婚戀競爭力”，受到不少網友追捧。如何看待年輕人“相親鑒定”，其背后又隱藏著哪些付費套路與行業亂象？
“我是1998年的，身高182cm，體重70kg，在上海某三甲醫院參加相關規培，年收入12萬-15萬元，來直播間是想確認自己在相親市場的定位。”8月1日晚9點，在某“相親鑒定”博主直播間，一名年輕人對著鏡頭認真地介紹自己，主播在黑板上寫寫畫畫，逐條分析他的條件，給出擇偶建議。
當下，一些年輕人相親付費求“鑒定”，然而，直播間裡的“愛情公式”，算得出幸福嗎？
主播有套“愛情公式”分析術
在某社交平台搜索“相親鑒定師”，會看到類似場景：主播連麥粉絲后，把對方的年齡、職業、收入、家庭背景等信息一一列出，再用一套“愛情公式”分析“優勢”“短板”，對相親對象簡介進行評頭論足。
一名主播在視頻裡問道：“有個練跆拳道的健身教練說自己孝順，希望早點讓媽媽抱孫子，這個男人能嫁嗎？”主播在黑板上列出這位相親者的條件，逐一分析道：“他說自己身高183厘米，根據老師的‘身高去皮’原理，過5減3，低5為0，180厘米應該才是他的真實身高﹔他說自己月工資1萬-3萬元，在相親簡歷裡寫收入區間的，一律按最低的算，因此他的月工資其實是1萬元。另外，同學們解題要學會抓重點，這道題的重點在哪裡？一是健身教練，二是經常喝醉，三是還練跆拳道，三碼合一，很可能存在家暴傾向。他希望女生善解人意，意思就是家暴的時候還想讓你理解他。”
由此，這名主播斷言：“所謂的孝順，其實就是‘媽寶’。這種男生，要是你和他媽媽起了爭執，肯定會偏向自己媽。姐妹們，遇到了還是趕緊跑吧。”
這條視頻獲得3.6萬點贊和2249條評論。留言中，有網友稱贊“分析得太到位了”，也有網友質疑：“你這裡還有能嫁的男生嗎？”
這類直播間人氣不低。上述兩位“相親鑒定”主播，粉絲數分別達到21萬和44.9萬，單條視頻互動評論量超過1000條。吸引用戶的，除了主播的“分析術”，還有看似親民的付費模式——對比傳統婚介“預交高額會費”模式，他們以低價體驗引流：首次分析十幾元可獲取簡單建議，后續推出“私人訂制”“擇偶定位”等高價服務，價格從幾十元到上百元不等。
在成都工作的00后唐鑫（化名）被這種相親鑒定模式所吸引。從畢業起她就被父母催著相親。唐鑫並不反感相親，但總感到很難成功，“不敢輕信對方自述的條件”。
2024年春節期間，唐鑫在社交平台看到一個推送的“相親鑒定”直播鏈接。抱著試一試的心態，她在直播間以彈幕形式提出幾個相親問題。“主播給了一些建議，邀請我加入連麥，隨后發來一個‘私下擇偶定位’商品鏈接，需要支付198元。”唐鑫添加了主播微信，對方口頭承諾隻要她購買這項服務，隨時可以將需要“鑒定”的對象條件發過去，他會提供“相親鑒定”和建議。
32歲的海歸博士陳逸（化名）是某“相親鑒定”直播間的粉絲。他說：“我對國內婚戀市場不太熟悉，需要有人來引導自己。刷到這個直播間后，看主播人氣還不錯，單次咨詢隻收19.9元，最多可以回答3個問題，感覺挺劃算的。”
年輕人相親為何需要“鑒定”
電子科技大學公共管理學院教授崔茜多年從事社會心理學研究工作，對於年輕人付費請陌生人“鑒定”相親對象的現象，她分析認為，“相親鑒定”的流行，折射出一些年輕人在自我認知上的迷茫。“社交媒體拓寬了信息渠道，也帶來更廣泛的社會比較，會干擾這些年輕人的社會認知，他們可能會反復求証‘相親對象到底怎麼樣’‘自己的競爭力排在什麼位置’。”
快節奏的社會生活，讓部分年輕人在婚戀中追求一份“確定感”。“他們感到，與其草率選錯對象造成情感和時間上的損失，不如把時間花在更具確定性的事情上。”崔茜說，一些相親節目主播正是抓住這種心理，“通過制造節目效果吸引粉絲，以達到流量變現的目的”。
值得注意的是，直播間裡還有大量“吃瓜群眾”。不少切片視頻評論區裡，“像看爽劇”“比綜藝有意思”等留言刷屏。“這是一種代償性體驗。”崔茜說，就像追星一樣，年輕人在圍觀別人的相親經歷時投射自己對親密關系的需求，“彌補現實婚戀中的心理缺失，但沒有什麼實際意義”。
“相親鑒定”的走紅，反映出青年婚戀觀的變化。上海市虹口區婦聯今年4月發布的《虹口婚戀白皮書》顯示，青年群體婚戀態度發生顯著變化，呈現更加開放、多元和自主的特點，更加注重個性表達和自由選擇，但針對新形式產生的新問題，年輕人應當有所警惕和預防。
崔茜提醒，“相親鑒定”中的“避雷”指南，以及隱含的“全員皆可疑”思維模式，可能加劇年輕人在建立親密關系時對人的物化與標簽化問題。“如果把這種認知帶入現實，會造成年輕人社交中情感連接的疏離。”
相親“先體驗后付費”靠譜嗎
2024年10月，在主播勸說下，唐鑫花費198元購買了“擇偶定位”服務。近一年時間裡，她咨詢了5次，得到的回答大同小異：“每次都是先問相親對象的身高、體重、學歷，然后分析對方可能‘隱瞞收入’‘虛報身高體重’，很少給出進一步相處的建設性意見。”察覺到主播的敷衍與不專業，唐鑫提出退款。但主播以已經提供多次服務為由，拒絕退款申請。
這種“先體驗后付費”的模式暗藏套路。記者發現，多數“相親鑒定師”不在賬號主頁直接售賣服務，而是在簡介中引導“添加助理”“加入群聊詳詢”，通過平台外的第三方渠道提供付費咨詢。而且，在其展示櫥窗沒有看到相關服務資質或經營証書。
中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江指出，直播間若存在誤導、夸大或虛假宣傳，將涉嫌違規。“根據反不正當競爭法，對商品作虛假宣傳的，可處20萬至200萬元罰款，甚至吊銷營業執照。”他同時表示，用戶維權並不容易，“‘相親鑒定’主觀性強，退款証據難以量化，流程比較復雜”。
陳音江認為，對“相親鑒定”這類服務需要理性看待。“如果確實有婚戀咨詢需要，可以通過正規的婚介公司，找專業機構、人員進行咨詢，同時要核實對方的營業資質。”
他建議，消費者要通過正規平台購買商品和服務，平台要公示相關營業証照﹔要了解服務的內容，知曉服務的真實性和收費標准。另外，要簽訂協議，約定服務內容和標准，以及遇到問題后如何維權、退費。
在崔茜看來，年輕人在相親中需要“理性防范”，但在相處時，應當更加坦然放鬆，“可以把‘相親鑒定’直播間當作參考，但不能將其當成戀愛指南”。
唐鑫至今仍未收到主播的退款。“愛情與婚姻，說到底無法、也不該用‘條件’量化，更不能套用什麼公式。”經過這一遭，她意識到，“與其花錢讓別人‘鑒定’幸福，不如相信自己感知幸福的能力。畢竟，隻有牢牢握在自己手中的緣分，才是最真實、最觸手可及的幸福。”
中青報·中青網見習記者 鄒竣麒 記者 劉胤衡
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
