真有用還是玩噱頭？“高科技”防晒產品受質疑
真有用還是玩噱頭？“高科技”防晒產品受質疑
本報北京7月23日電(記者楊召奎)宣傳UPF200+甚至UPF2000+，實際UPF50+即為最高等級﹔聲稱結合了高科技元素，實則制造噱頭抬高價格……時值盛夏，防晒衣、遮陽帽、防晒面罩等產品銷量持續火爆，但《工人日報》記者調查發現，一些防晒產品存在數值虛標、面料成分造假、過度營銷科技概念等行為，引發消費者質疑。
UPF(紫外線防護系數)是防晒衣的關鍵性能指標。按照國家標准GB/T18830-2009《紡織品 防紫外線性能的評定》，UPF值的規范標注為UPF40+和UPF50+兩個級別，UPF50+即為國家標准最高等級。
日前，記者在某電商平台上搜索“防晒衣”，發現多數品牌防晒衣都能滿足UPF40+或UPF50+的條件，但有的商家卻在商品頁面標注“UPF200+”“UPF500+”，甚至出現了“UPF2000+”。
對此，有業內人士認為，雖然UPF2000+和UPF50+從數值上看相差40倍，但其實並沒有提高多少防紫外線性能。UPF50+等級的服裝面料相當於能阻擋98%的紫外線，而UPF2000+實際上阻擋紫外線≧99%，效果只是提高了1%左右。“而且按照國家標准，即便防晒衣的UPF數值真達到2000+，也隻能標為‘UPF50+’，否則可能會對消費者的判斷形成誤導。”上述業內人士說。
“防晒衣標注UPF200+甚至UPF2000+，存在變造規范概念、過度營銷的嫌疑。”中國消費者協會相關負責人對記者說。
中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江表示，經營者向消費者提供的商品信息應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。“在商品頁面中夸大紫外線防護系數，涉嫌侵犯消費者的知情權和選擇權。”陳音江說。
除了數值虛標之外，中消協7月16日發布的全國消協組織受理投訴情況統計信息顯示，夏秋季節防晒衣物類產品投訴相對多發，其中產品質量、虛假宣傳、貨不對板等問題較為突出。
中消協相關負責人表示，當前，一些防晒產品聲稱結合了高科技元素，實則制造噱頭以抬高價格。例如，有商家宣稱防晒服面料中添加玻尿酸成分，穿上后就像給皮膚做保養，實則並無科學依據。一些主播聲稱面料添加艾草精華或特殊成分，具有抗菌、驅蚊等作用，實際隻為驅動價格上漲。
對此，中消協敦促相關經營主體恪守公平、誠信原則，為消費者呈現真實、有效、可信的消費信息和安全、可靠的產品。消費者如遇糾紛，可通過“全國消協智慧315”平台進行咨詢與投訴。
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
