榆次古城牆遺跡保護記

一段面臨損毀危險的古城牆，一場由網民掀起的文物搶救行動晉中市緊急叫停位於古城牆段的施工

時間： 2014年05月27日02:05 來源：山西晚報

分享到：評論：

這是一段位於晉中榆次區磚窯街二巷的古城牆，命運多舛：上世紀八十年代，當地文物部門根據歷年收集的文史資料確認其始建於漢代，將其列為縣級文物保護單位﹔2008年全國第三次文物普查啟動后，文保人員實地探查，認為其損毀消失，后將其從縣文保單位名錄中除名。
2013年下半年，晉中市榆次區啟動羊毫街（現新華街）片區改造項目。榆次當地一個網民發現，位於片區改造項目范圍內古城牆保護面臨窘境，后在互聯網上持續發帖，帖子上傳互聯網后，有如一塊石頭投入平靜的湖水，激起陣陣漣漪……今年4月上旬，項目方位於古城牆段的施工被晉中市官方叫停。
連日來，本報記者對此進行了採訪。

　　一個老居民的記憶：有人在城牆上打窯洞住

這段引起網友們關注的古城牆，並不起眼。
5月19日，記者到榆次區磚窯街二巷實地探訪發現，巷子左右的居民生活區，已成為一個拆遷工地，片區八成以上的建筑物已遭到拆除。在居民指引下，記者找到古城牆。
古城牆位於磚窯街二巷拆遷工地邊緣，為了限制人們靠近，古城牆牆根處圍起一圈柵欄。古城牆頂部，類似垛口之類的城牆標識，早已損毀消失，外形如同一個大土堆。城牆頂端一片空地，有個居民院，平房數間，壘有磚牆。城牆下側面，可以看到數個人工修的窯洞。窯洞很淺，進深不足2米。
在城牆牆體，記者發現工匠們當年筑牆時的夯土遺跡：牆體土質夾雜著石灰，斑斑點點的白色顆粒曝露在外。
65歲的王玉香，磚窯街老住戶。上世紀40年代末，王玉香的父親落戶榆次，在古城牆根安家。
王玉香在古城牆邊長大，婚后隨夫在外居住，后為照顧患病的父親，又搬回古城牆邊。古城牆過去五十年的變遷，已成為她記憶的重要組成部分。
王玉香回憶，她幼年時，古城牆比現在雄偉得多，頂部有5米寬。對在它身旁聚居的人們，古城牆是他們生活環境的一個標志。然而，對古城牆的歷史，在意的人不多，更談不上保護古城牆。其時，古城牆附近有個磚廠，工人蓋房居住，不少房子依古城牆而建。孩子們為了玩耍，在城牆外壁挖土窩子，方便爬牆踩踏。“有人選擇在城牆上打窯洞住，城牆土質很硬，掏起來很費勁，考慮到安全，窯洞修得都不大。”王玉香說，在生活困難時期，還有人想到在城牆頂上的空地耕地種菜。城牆土質含有石灰，種菜行動最終都以失敗告終。
上世紀八十年代中期至九十年代末，古城牆所在的區域迎來一個建設高峰。隨著第二代、第三代子女長大成人，很多老住戶在原地翻蓋房屋。古城牆附近形成一個大居民生活區。彼時，晉中市群藝館在城牆頂部空地建起了一排辦公用房。隨著建筑物增多，雄偉古城牆變小變矮了。
因為片區改造，古城牆才得以再次走入人們的視野。
古城牆所在的這片居民區，生活設施嚴重不足。區域內隻通了自來水，沒有煤氣，也沒有接入城市集中供熱。2013年，該片區被列入晉中市片區改造項目。今年以來，隨著片區拆遷工程推進，隱身於拆遷工地的古城牆命運，引起當地民間文物保護志願者的關注。

　　一個90后網友的關注：兩千年的遺跡，能否在改造中得到保護

最先在互聯網上發聲，呼吁關注磚窯街二巷古城牆命運的90后網友，網名叫河東狂生。河東狂生，真實姓名叫段斌，晉中榆次區使趙村人。因為大學學的歷史專業，他對文物考古產生了濃厚興趣，2011年暑假，他開始對榆次現存文物古跡進行田野考察，迄今已堅持3年。
2013年，段斌翻閱晉中市地方志發現一段資料：在晉中市榆次區磚窯街存在一段漢代城牆。
晉中榆次區，地處太原南大門，自春秋時亦出現商業集鎮，歷經數千年不衰。然而，中國古代建筑物多為木制構件，不易保存，榆次地區保存至今的歷史文化遺跡雖不少，年代久遠的卻不多。磚窯街二巷漢代古城牆，當是榆次現存最古老的歷史遺存之一。
段斌一個高中同學是鐵三局子弟。榆次區鐵三局家屬區距離磚窯街二巷很近，其幼時到磚窯街玩耍時在居民區見過一個大土堆。“那裡的大堆，說不定就是城牆。”同學跟段斌說。
當年9月，在同學帶領下，段斌前往磚窯街二巷探訪，找到這個大土堆。其時，磚窯街二巷片區拆遷改造已經展開，此前大量依附大土堆修建的建筑物被施工隊拆掉。段斌發現，大土堆外壁顯現出夯土痕跡。“它的地理位置，外壁的夯土痕跡，都顯示它就是我要找的古城牆。”段斌接受本報記者採訪時說，發現古城牆遺址后，他心中既驚喜又憂心。片區改造工程讓古城牆得以重見天日，但隨著工程推進，也讓古城牆面臨損毀的危險。
2013年9月，段斌以河東狂生的網名在微博上發了一個帖子：呼吁社會關注磚窯街古城牆保護。“榆次區2000年的遺跡，能否在改造中得到保護和合理利用？”他在帖文中說。
帖子上傳微博后，段斌很快收到反饋。一些榆次網友看到他發的帖子后，前往磚窯街實地探訪。
然而，讓段斌失望的是，網民的熱情來得快，去得也快，不長的時間后回歸平靜。2013年年底，段斌自擬了對磚窯街二巷古城牆保護的建議書，投到晉中市政研室等部門。時隔不久，段斌收到晉中市政研室反饋：市委一位領導閱讀他的建議書，表示會給予關切。“我收到信息時，感覺古城牆有救了，心裡特別高興。”段斌說。
事情於今年4月發生突變。4月2日，段斌由南京返鄉。第二天，段斌再次來到磚窯街二巷，他吃驚地發現，在片區改造項目古城牆工程段，幾輛鏟車正如火如荼地施工……“這樣挖下去，古城牆就要毀了。”段斌焦急萬分。
4月3日，段斌以河東狂生的網名，發出一條《榆次漢代城牆要消失在挖掘機下》的微博。“我撥打了政府部門的電話，對方的回答都比較含糊。我感到特別孤獨。我在磚窯街二巷考察古城牆時，跟一些居民交流。我發現，雖然在古城牆邊生活多年，他們對古城牆的歷史了解得很少，對它的命運也不十分關心。我感到自己必須做些什麼。”段斌回憶說，發微博前，他也有過擔憂，會不會因這條微博給自己帶來不必要的麻煩。思忖再三，他仍毅然上傳了帖子。
4月4日，中新網採訪段斌后，發出《山西晉中漢城牆遭毀》的報道。
互聯網上出現的輿情，引起晉中市委宣傳部的關注。4月4日晚，晉中市官方對羊毫街（現新華街）片區改造項目古城牆段做出停工決定。

　　當地文物部門的說法：這段古城牆是否建於漢代，尚無定論

　　“網友在互聯網上發出關於磚窯街二巷古城牆面臨損毀的帖子后，市政府很重視。當天下午，晉中市文物部門就組織專家趕到現場進行勘查。隨后，市政府對羊毫街（現新華街）片區改造項目古城牆段施工叫停。”晉中市委宣傳部新聞中心主任郭貴虎接受記者採訪時稱，目前，關於磚窯街二巷古城牆保護，市政府已責成有關部門制定保護措施，具體方案仍在制定中。
　　“我們現場勘探發現，磚窯街二巷古城牆遺址25米當年列入了保護范圍，沒有遭到損毀。至於施工隊在古城牆開挖的地段，是否為保護范圍外的古城牆殘段，仍有待鑒定。”晉中市文物局王為民副局長接受本報記者採訪時說。
　　“河東狂生等網友說，磚窯街二巷古城牆年代為漢代，這個說法也不准確。其實，這段古城牆確切的建成年代，仍未有定論。”王為民說，晉中市歷史悠久，但與太原、侯馬等地相比，在封建時代它行政地位要低一個級別。
　　“歷史上，沒有王侯在榆次地區建國立都。它建城歷史要晚許多。”王為民說，據他掌握的資料，榆次老城現存的古城牆，也是明清時代的建筑。
　　“對磚窯街二巷的古城牆斷代研究，需要進行專門的考古發掘，有實物，有証據，才好確定它的建成年代。這需要時間，並且需要研究經費。”王為民說。
　　“1988年，國家啟動第二次全國文物普查，磚窯街二巷古城牆於當年被公布為縣文保單位。當時，遞交材料時，年代一欄填寫了漢代，保護范圍25米。這個年代，源自1955年榆次文管所一位工作人員在《文物》上刊登的文章。當時，縣文物局人員認知、知識水平、技術手段存在嚴重不足，隻能依靠前人積累的資料進行判斷。現在看來，這樣做顯得並不嚴謹。”榆次區文物旅游局副局長閆鎮說。
　　“2008年，國家啟動第三次全國文物普查。我們的文保員到磚窯街二巷古城牆進行實地勘探，發現古城牆已幾乎被建筑物包圍覆蓋，后來，我們認為古城牆可能已經損毀，因此沒有列入普查名錄，這意味著，它的文保單位身份被取消。”閆鎮說，第三次全國文物普查，榆次區共確定542處不可移動文物，其中，141處被確定為縣級以上文保單位。

本報記者　梁成虎

(責編：管理員)

山西日報客戶端下載