當AI“復活”逝者，當追思變成生意……

時間

——

評論

　　23歲的太原市民劉倩最近把離世3年的媽媽“復活”了。她的手機裡多了一個視頻——視頻裡的媽媽可以眨眼、微笑、開口說話。“倩倩，媽媽永遠在你身邊，永遠愛你。”自從她的媽媽因車禍突然去世，劉倩就沉浸在對媽媽的思念中，媽媽的離世成為她心裡永遠的痛。雖然只是一句話、一個視頻，但對於劉倩來說，已是最大的慰藉。
　　在剛剛過去的清明節，很多人懷念逝者，或許有了一種新的方式。通過AI“復活”逝者，人們可以在視頻中還原逝者的音容笑貌，甚至像面對真人一樣與他們實時對話。
　　但當懷念變成一門生意時，或許有更多值得思考的東西。4月8日，山西晚報記者對此進行了走訪。
　　AI“復活”追憶逝者　大部分人不接受
　　這個清明節，最熱的話題當數“AI復活”逝者。在這些“AI復活”案例中，一些人是為了緩解對親人的思念，尋求陪伴。比如知名音樂人包小柏運用AI技術“復活”了已離世兩年的女兒，“數字女兒”不僅能即時回應對話，還能為家人唱歌。“AI復活”也被用到了公眾人物身上。有網友用AI生成了李玟、喬任梁、高以翔等已逝明星的視頻，引發了大眾爭議。
　　而對於大部分人來說，只是為了彌補遺憾、寄托哀思。劉倩就在這個清明節，在電商平台上找到一個賣家，制作了一段離世媽媽的視頻。“我還在上學，太高的費用承擔不起。但有時候在感覺很難的時候，真的好希望媽媽能給我一點兒鼓勵。”劉倩說，媽媽是個積極樂觀的人，以前她遇到什麼事情，媽媽總是能給她力量。“所以我選擇了一段話，讓商家幫我錄進去，做成視頻。不管發生什麼，拿出來看看，好像媽媽還在我身邊。”
　　盡管在網上受到熱議，但作為一種新技術，“AI復活”逝者的做法還未被大多數人接受。一方面，“AI復活公眾人物”遭到了不少公眾人物家屬的反對。喬任梁的父親接連喊話網友刪除視頻，高以翔家人嚴厲地譴責並堅決抵制該行為，李玟母親則委托律師事務所發布律師聲明維權。他們大多對看到的視頻感到不適，並對親人肖像權被盜用、被用以非法牟利的行為感到生氣。
　　而對於“AI復活親人”，很多人也表示了不願意。根據《南方周末》近期面向讀者征集的題為“你會不會考慮數字化復活逝世親人？”的投票，在參與投票的1390人中，有約62%的人選擇“不會，AI不是本人”﹔有25%的人選擇“會，實在太想念了”﹔另外有近13%的人是搖擺狀態，選擇“要看AI的發展程度”或“不知道，難做決定”。
　　價格幾十到上萬　“復活程度”也不同
　　山西晚報記者在各大電商平台檢索發現，搜索“AI復活”顯示的商品價格區間很大，從幾十元到上萬元不等，與價格相對應的是“復活程度”也不盡相同，包括提供照片開口說話、模擬音色說話、實時對話等。
　　如果從技術角度上區分，AI復活從易到難可以分為三種類型。第一種是簡單的照片驅動和聲音克隆技術，也就是前幾年非常火熱的復活老照片，價格最低隻要10元就可以讓照片上的逝者能說會動﹔第二種是以真人模特通過AI換臉技術，來生成神態更加逼真的逝者視頻，價格普遍在百元左右﹔第三種是用AI大模型技術來模擬逝者的形象、聲音、思想，用戶可以和逝者的數字人進行實時的文字和語音交流，第三種因為技術難度大，價格往往都在萬元左右甚至更高。其中，“AI復活親人”“老照片動起來”“聲音克隆，開口說話”等是這些店鋪的廣告語，價格從幾十元到幾百元，最高有600多人付款下單。
　　不僅可以提供成品，平台上還有售賣“AI復活”視頻制作教程的。售賣制作教程的產品中，提供詳細的視頻制作教程、工具，收費較為便宜。購買9.9元的工具包，包含“AI復活”過程中所需的全部軟件，以及相應的視頻講解。
　　還有一種價格更高，對方可提供線上指導。記者咨詢了一位商家，對方表示課程為980元。如果想要制作更為逼真的逝者視頻並配上高還原度的語音，則需要支付19800元的學習費。
　　AI技術發展需要更多監管
　　由於“AI復活”的倫理問題，這一技術發展一直都飽受爭議。AI技術的快速發展下，一些用戶通過這一方式緬懷親人，但與此同時，市場上出現了大量基於此售賣工具產品的市場行為，使得AI技術更具爭議。但有一點是可以肯定的，未經許可利用AI技術“復活”逝者的行為可能侵權。
　　根據《民法典》第994條，“死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任﹔死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。”因此死者的肖像仍然受到法律保護。
　　根據《互聯網信息服務深度合成管理規定》第14條，“深度合成服務提供者和技術支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人，並取得其單獨同意。”
　　內容平台也負有規范AI生成內容的責任。日前，抖音安全中心發布關於清明期間內容創作的提醒，用戶應慎用“AI復活”技術：尊重逝者及其親友。未經逝者生前同意或逝者家屬授權，請勿利用AI或其他技術手段“復活”逝者。
　　“立法通常是滯后的，尤其在新技術領域。”法律業內人士指出，科技發展的邊界應該在維護社會法治、保護個人權益和確保倫理底線的前提下進行。數字“復活”技術的推廣需要更多的監管和規范，既保証技術的創新，也要保障人類的價值和尊嚴。除此之外，可以通過“軟法”比如行業標准、企業自律行為等，在實際操作中發揮規范作用。