惡犬傷人不止賠錢了事犬主可能構成犯罪

時間

——

評論

　　這兩天，四川省崇州市2歲女孩被“散養”惡犬撕咬受傷的事情牽動人心。最新通報顯示，警方已對該事件立案偵查。黑色羅威納犬主人被依法採取刑事強制措施。另外一隻涉事犬主，也已到案。
　　寵物犬傷人，犬主如何擔責？10月18日，北京盈科（太原）律師事務所高級合伙人王勇杰律師在接受採訪時表示，根據我國法律規定，寵物犬傷人，犬主不僅涉及民事責任，還可能涉嫌刑事犯罪。
　　民事責任如何承擔主要看兩點
　　王勇杰律師表示，根據我國《民法典》規定，從民事責任上看，判斷誰承擔責任，主要看兩點：一看主人是否對寵物依法合理看管、約束﹔二看寵物的傷人行為是什麼原因。
　　一般情況下，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。但是，能夠証明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。通俗地說，一名合格的動物飼養人，在已採取安全措施的情況下，你對自己寵物的傷人行為應當承擔賠禮道歉、賠償損失等侵權責任。除非是受害人自己故意或者重大過失導致被動物侵犯，隻要飼養的動物造成他人損害的，飼養人或者管理人應當承擔責任。
　　違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。但是，能夠証明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。一般而言，飼養的動物出了家門就進入了公共場所，飼養人和管理人對其負有管理義務。如果違反管理規定，未對寵物採取安全措施，飼養人和管理人應當承擔責任。和上一條一樣，對於此種類型也規定了具有免責事由，飼養人和管理人需要証明損害是被侵權人故意導致的，比如，故意挑舋等。
　　至於安全措施，各地規定大同小異。以太原市相關規定為例，攜帶犬隻出戶應當由完全民事行為能力人攜帶，並為犬隻配備不得超過1.2米的束牽引帶。攜帶犬隻乘坐電梯的，應當避開乘坐電梯的高峰期，主動避讓行人尤其是老年人、殘疾人、孕婦和兒童。同時，需制止犬隻吠叫和攻擊行為，及時清除犬隻排泄的糞便。
　　禁養犬類傷人飼養人承擔賠償責任
　　為了公民的安全保障，我國不少規章均規定了如藏獒、比特犬等烈性犬作為禁止飼養的犬類。而針對該類寵物狗，不論飼養人或管理人做了如何的防護措施，也不論受害人對其損害是否具有故意、過失等過錯，均應當由飼養人或管理人承擔賠償責任。
　　這兩天引發熱議的涉事犬之一，是一條羅威納犬。因羅威納犬身體強壯、動作迅猛、氣勢強悍，已被多座城市列為禁養犬。
　　被遺棄動物傷人原主人仍要擔責
　　我國《民法典》中，對遺棄、逃逸的動物致人損害以及第三人原因導致動物致人損害的情況，做了特殊規定。
　　如果被遺棄動物傷人的，原飼養人或者管理人應對自己遺棄動物和未盡到管理義務的行為承擔責任。
　　現實中，經常出現因為第三人故意或者惡意對狗施加一定行為，致使寵物狗爆沖傷人。此時，為了全面保障受害人的合法權益，受害人可以請求飼養人或管理人承擔責任，也可以請求第三人承擔責任。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。
　　惡犬傷人犬主可能涉嫌哪些犯罪
　　10月17日，崇州市聯合調查工作組通報，咬傷幼童的黑色羅威納犬的主人唐某被依法採取刑事強制措施。那麼，犬主可能涉嫌哪些犯罪？王勇杰律師認為，犬主可能涉及過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、過失以危險方法危害公共安全罪。
　　日常生活中，犬隻的飼養人應當預見自己不為犬隻束牽引繩、不給大型犬佩戴嘴套、攜帶犬隻進入重點管理區域等行為可能發生咬傷他人的結果。但輕信這些結果能夠避免，以致發生危害后果，屬於過於自信的過失。
　　根據我國刑法規定，飼養的犬隻咬人導致他人死亡的，飼養人構成過失致人死亡罪，處3年以上7年以下有期徒刑，情節較輕的，處3年以下有期徒刑。飼養的犬隻咬人導致他人重傷的，飼養人構成過失致人重傷罪，處3年以下有期徒刑或者拘役。如果犬隻咬人發生在公共場所，則可能危害不特定多數人的生命、健康安全，飼養人構成以過失方法危害公共安全罪，處3年以上7年以下有期徒刑，情節較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。
　　王勇杰律師表示，不文明養狗不僅僅是道德問題，更是法律問題。具體到“女童遭惡犬撕咬”的案件中，以目前爆出的信息和監控視頻，在獵犬撕咬的過程中，狗主人未曾露面，該獵犬也未牽狗繩，沒有對狗採取任何安全措施，其飼養人或管理人在主觀上明顯具有過失，具體案情還需要根據女童的傷情鑒定以及案件的調查情況來認定。