主流媒體 山西門戶
山西新聞網不良信息舉報：0351-4281485
主流媒體 山西門戶
黎城縣法院化解一起故意傷害案
隻因酒后與人發生口角，遂糾集同伙將對方打傷。近日，黎城縣法院對一起未成年人故意傷害案進行了判決。7名未成年人分別有2名被判處緩刑，5名免於刑事處罰。7名被告人共賠償附帶民事2名原告人275000元。經歷這次教訓后，在法官地不懈努力下，7名未成年人又回到校園。
事情還得從去年7月5日那晚說起，在黎城縣橋南路一家電子城樓下，劉某酒后因瑣碎小事與楊某發生口角，二人互不相讓，進而發生肢體沖突。與劉某同行的康某見狀后遂上前伙同劉某一起與楊某、董某、石某、牛某甲四人發生打斗。之后，劉、康二人感覺吃了虧，劉某遂掏出隨身攜帶的刀威脅楊某等不許離開，康某則打電話叫人到現場幫忙。后王某甲、岳某、馬某、王某乙、牛某乙相繼到達現場，劉某、康某等人依仗著人多，依次對董某、石某、楊某三人進行毆打，造成楊某閉合性顱腦損傷、頭皮多發性挫傷，董某左顴骨骨折的嚴重后果。經鑒定，楊某屬重傷，董某屬輕傷。訴訟期間，被害人楊某和董某提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償各項經濟損失。
經法院審理認為，被告人劉某因瑣事與他人發生爭執，后召集其他被告人共同對被害人楊某、董某進行毆打。經鑒定楊某的損傷屬重傷，犯罪事實清楚，証據確實、充分，被告人的行為確已構成故意傷害罪，公訴機關指控罪名成立，應依法處以刑罰。所有被告人在犯罪時均系未成年人，應當減輕處罰。根據對未成年人的犯罪本著教育為主，懲罰為輔的刑事政策，被告人劉某、康某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，二人在庭審中均如實供述犯罪事實，且積極賠償了被害人的經濟損失並取得了被害人諒解，可酌情從輕處罰。由於二人對居住社區沒有重大不良影響，符合緩刑條件，可宣告緩刑。其余被告人在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，在庭審中均如實供述犯罪事實，且積極賠償被害人的經濟損失並取得了諒解，應免於刑事處罰。
最終，法官根據各被告人在本案中的作用、地位等，促使雙方就賠償數額達成了一致意見：除去被害人楊某在住院期間各被告人支付的醫療費用外，被告人劉某一次性賠償被害人楊某75000元，康某一次性賠償72000元，岳某一次性賠償40000元，王某甲一次性賠償22000元，馬某一次性賠償17000元，王某乙一次性賠償22000元，牛某乙一次性賠償22000元，共計270000元﹔除去被害人董某住院期間被告人劉某支付的醫療費用外，被告人劉某需一次性賠償5000元。宣判后，各被告人均表示不上訴。
判后寄語
“未成年人犯罪令人痛惜。一方面，未成年人處於尚未成年的階段，自我控制能力比較差﹔另一方面，我們的社會包括學校對學生的法制教育相對薄弱或者處於缺失狀態，等出了事后才認識到事情的嚴重性，但卻已經無法挽回。”一審承辦法官楊旭東如是說。另據楊旭東法官介紹，鑒於未成年人犯罪的特殊性，我國的刑事司法本著“教育為主，懲罰為輔”的政策，在法律允許的范圍內往往就低不就高，但是觸犯刑法的行為就是犯罪。本案中，考慮到七名未成年人均系在校生，且對被害人作出了相應的賠償並取得了被害人的諒解，為了他們能更好地成長，故對他們作出了緩刑或者免於刑事處罰的決定。
楊旭東法官提醒，對於未成年人，特別是在校生，我們必須把他們作為法制教育的重點對象。青少年作為祖國的未來，他們擁有什麼樣的法治觀念，很大程度上決定了我們國家公民具有什麼樣的法治觀念，當然普法教育的形式也應更加豐富多彩，避免普法教育單純成為一種法律知識的灌輸，以致無法達到其應有的教育效果。
通訊員 趙麗平
本網攝影師重走汶川救災路 十年前隨部隊入川救援
山西日報、山西晚報、山西農民報、三晉都市報、良友周報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報、百姓生活資訊所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
山西新聞網版權咨詢電話：0351-4281485。如您在本站發現錯誤，請發貼至論壇告知。感謝您的關注！
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
