未召開村民大會村民小組訴訟被駁回

時間： 2014年10月20日02:24 來源：山西新聞網--山西晚報

分享到：評論：

    法官表示，在起訴前，村民自治組織首先應當召開村民大會進行表決。
    引發糾紛的，是位於夏縣某村的一塊土地。原告是某村六組，負責人是組長王。案件的被告是土地承包者秦。
    2007年1月，秦承租了某村六組1.2畝土地，承租期限為50年，租金為每年600元。雙方約定，合同生效后，秦先付1800元作為押金，這筆押金將作為最后3年的租金。之后每年1月1日，秦交納該年度的租金。
    合同簽訂后，秦剛開始還能按時支付租金。可是從2012年起，秦不再按約定交付租金了。六組提起訴訟，請求法院依法解除與秦簽訂的土地租賃合同﹔判令秦支付土地租金1800元﹔清理土地上的擱置物和建筑物，恢復土地原狀。
    對於2012年以后，沒有再交租賃費的事，秦是認可的。秦說，因為他與六組負責人王之間產生了一些糾紛。2011年7月前后，六組全體村民開會表決同意修建一個籃球場，由秦出資6000余元。秦說建成的籃球場被王佔為己有，他和王交涉並由此形成矛盾。秦說，2012年1月，他按時交了租賃費，卻被王退回。秦表示，他欠六組村民1800元屬實，他想交，但交給王他不放心。秦還說，起訴自己的事情，理應由全體村民表決通過，王起訴自己代表不了全體村民。
    案件的事實部分，雙方沒有異議，秦確實欠了六組1800元租賃費。那麼，王到底有沒有權利代表村民起訴呢？法院認為，六組是群眾性自治組織，當認為該小組的合法權益受到侵害時，可以以該村民小組的名義提起訴訟，並由村民小組為主要負責人提起。王雖然是六組負責人，但沒有証據証實已依法履行了民主議定程序。最終，法院駁回了六組的訴訟請求。

(責編：管理員)

山西日報客戶端下載