主流媒體 山西門戶
山西新聞網不良信息舉報：0351-4281485
主流媒體 山西門戶
案情：
劉某酒后駕駛其自購的二輪摩托車，車上劉某甲乘坐，沿介休市定陽路由西向東行駛至蓬萊浴園對面時，與前方同方向行駛的由馮某駕駛的自卸車發生追尾，事故造成二劉當場死亡，雙方車輛受損。該起事故經介休市公安局交通警察大隊認定，馮某與劉某承擔事故的同等責任。事故車輛在人壽保險公司投保機動車第三者責任強制險及商業險。劉某方起訴至法院，要求馮某及人壽保險公司對其進行賠償。
分析：
在審理的過程中，原告要求被告人壽保險公司先在交強險范圍內對其進行理賠，不足部分在商業險范圍內對其進行賠償﹔而人壽保險公司的委托代理人認為，本案應當追加另一死者劉某甲為原告，二死者平均使用交強險。
評析：
對上述兩種意見，均有其合理之處，但都不盡合理。
原告所述要求全部使用交強險對其進行理賠，可以設想這樣兩種情況，第一，設若馮某沒投保商業險的情況下，劉某全部使用了交強險的賠償限額﹔第二，設若馮某投保的第三者責任險在賠償了劉某后，對劉某甲不能全部賠償的情況下，那麼這兩種情況都極易造成劉某甲得不到任何的賠償或全部的賠償，明顯對劉某甲是不公平的﹔按照保險公司的意見，隻有本案追加劉某甲才能對原告進行賠償，因為民事案件採取不告不理的情況，如果因為劉某甲的親屬不主張權利，而導致不能對劉某進行賠償顯然對於劉某也是不公平的。
觀點：
通過斟酌平衡整個之間的利益，筆者認為本案的交強險應當為劉某甲預留應當賠償的份額，不足部分使用商業險，這樣才能顯得較為公平合理。
介休市人民法院 胡曉忠
本網攝影師重走汶川救災路 十年前隨部隊入川救援
山西日報、山西晚報、山西農民報、三晉都市報、良友周報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報、百姓生活資訊所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
山西新聞網版權咨詢電話：0351-4281485。如您在本站發現錯誤，請發貼至論壇告知。感謝您的關注！
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
