4000元是借款還是補償昔日戀人對簿公堂

時間： 2014年08月18日02:18 來源：山西新聞網--山西晚報

分享到：評論：

    如果兩人當時的關系不是戀人，而是普通朋友，這筆錢的性質就比較好確定了。
    男子趙和女子王曾是戀人，后來分手。趙之所以將王告上法庭，是因為4000元錢。對於這筆錢如何定性，雙方各執一詞。
    趙說，當時王要買手機，錢是他借給王的。為了証明自己確實將4000元錢借給了王，趙向法庭提供了銀行的轉款証明以及証人証言。
    王承認自己確實收到過趙的4000元錢，但並不是借款。王說，當時正在戀愛期間，自己不小心懷孕了，還做了人流，這筆錢是趙給自己的補償費用。
    案件一審以趙敗訴告終。法院判決的原因是，趙雖然能夠証明轉給王4000元錢，卻無法証明這筆錢是借款。趙不服，提起上訴。
    趙認為，自然人之間的借貸合同可以採用口頭形式。趙說，當時王想買一部蘋果手機，於是口頭向自己借款，自己這才通過銀行轉賬轉給王4000元錢。對此，王還是堅持一審時的觀點，認為這筆錢是補償款，不是借款。王還說，分手后，趙曾多次給自己家打電話，甚至上門騷擾，讓自己患了抑郁症。忍無可忍的情況下，她報了警，趙被公安機關拘留了5天。
    趙和王曾經是戀人關系，這一點毋庸置疑。也就是因為這筆錢是在兩人戀愛期間轉出的，讓錢的用途變得扑朔迷離。法院認為，兩人在戀愛期間，存在除借款關系以外的其他經濟往來的可能性。而趙提供的証據，不能証明這4000元是借款。於是，二審法院駁回了趙的上訴，維持原判。

(責編：管理員)

山西日報客戶端下載