主流媒體 山西門戶

快遞公司郵丟顧客電視 法院:“免責條款”不能免責

時間: 2014年05月29日15:24  來源:山西法制報

山西新聞網>>新聞頻道>>法制新聞
分享到: 評論:

  托運人托運貨物時未選擇保價,快遞公司能否依據合同約定隻需在快遞費的5倍范圍內賠償,其他損失可以免責?近日,廣西龍州縣人民法院審理了一起因快遞丟失引發的糾紛,最后法院認定快遞服務合同的免責條款無效,判決快遞公司賠償相應的損失。
  2013年4月王小姐在淘寶網上購買了一款三星液晶電視,價值12000元。王小姐收貨后發現該三星液晶電視存在質量問題,遂與賣方協商將該電視退還給賣方,賣方收貨后返還12000元貨款。2013年5月20日,王小姐委托快遞公司,將三星液晶電視快遞至賣方處,並支付了運費50元。然而一直到6月20日,賣方仍表示未收到快遞件。王小姐詢問快遞公司后得知快遞件已經丟失。之后王小姐找到快遞公司要求賠償。然而快遞公司表示,由於王小姐在簽快遞服務合同時未選擇保價服務,因此隻能在快遞費的5倍范圍內賠償,給王小姐造成的其他損失屬於免責范圍。雙方當事人協商未果,王小姐將該快遞公司起訴至法院。

分 析


  法院審理后認為,根據合同條款,王小姐托運時未選擇保價,快遞公司隻需在快遞費的5倍范圍內賠償,其他損失可以免責。但該條款是快遞公司單方制定的“免除己方責任,排除對方主要權利”的格式條款,並且在簽訂合同時,快遞公司沒有盡到“採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款”的義務,應當認定為該免責條款為無效條款。遂法院判決快遞公司應當賠償王小姐損失12000元。

蔡娜

(責編:管理員)

相關鏈接

推薦閱讀

生活資訊
專題
視覺志 / 微信公眾號:Asxsjz

本網攝影師重走汶川救災路 十年前隨部隊入川救援本網攝影師重走汶川救災路 十年前隨部隊入川救援

視頻 / 微信公眾號:shitingbu
微解讀

網站聲明


山西日報、山西晚報、山西農民報、三晉都市報、良友周報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報、百姓生活資訊所有自採新聞(含圖片)獨家授權山西新聞網發布,未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源,例:"山西新聞網-山西日報 "。

山西新聞網版權咨詢電話:0351-4281485。如您在本站發現錯誤,請發貼至論壇告知。感謝您的關注!

凡本網未注明"來源:山西新聞網(或山西新聞網——XXX報)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。