剛盤下的飯店遭拆遷打官司索要轉讓費

分享到：評論：

2014.2.12周三多雲太原市杏花嶺區法院

合同不但要符合法律規定，還得符合公序良俗。

一起房屋租賃合同糾紛，原告是男子樊和男子王，被告為男子薄。

去年年初，樊和王准備合伙經營飯店。經過一番考察，兩人看中了薄經營的某飯店。4月8日，兩人以7萬元的轉讓費接手了薄的飯店。豈料，經營時間不長，兩人就接到市政通知，要求飯店必須拆除，人員撤離。大約在7月中旬，飯店被強制拆除。

原告認為，太原市舊城改造，相關部門會進行拆遷通知，被告一直經營飯店，對拆遷一事應該心知肚明。原告認為，被告隱瞞拆遷事實，以達到簽訂合同的目的，其行為構成欺詐，請求法院解除飯店轉讓協議，判令薄返還轉讓費7萬元。

薄認為，飯店轉讓協議真實有效，自己並無欺詐行為。飯店已被原告實際經營使用，合同目的早已實現，轉讓費不能返還。

需要說明的是，交付轉讓費當日，王曾與薄達成補充協議。雙方約定，至2013年6月若房東不同意續租，返還原告4萬元﹔至2014年12月，若房東不同意續租，則返還兩萬元。

最終，法院判決解除雙方飯店轉讓協議，被告薄返還原告4萬元。

(責編：管理員)

山西日報、山西晚報、山西農民報、三晉都市報、良友周報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報、百姓生活資訊所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。

山西新聞網版權咨詢電話：0351-4281485。如您在本站發現錯誤，請發貼至論壇告知。感謝您的關注！

凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。