同居時男方立借據欠女方10萬元,離婚后女方告到法院,男方卻說借條是兩口子開玩笑時出具的。日前,這起同居期間書寫的借據引發的一起財產糾紛案件,在孝義市兌鎮人民法庭調解結案。
張某和金某都是孝義市某煤礦的職工,兩人經過自由戀愛步入婚姻的殿堂。婚后,夫妻二人相敬如賓,甜甜蜜蜜,左鄰右舍都夸他們是幸福的一對,女兒的降臨,給這個家庭帶來了無盡的歡樂和溫馨,美中不足的就是缺個頂門立戶的兒子。重男輕女思想嚴重的張某一心想讓妻子給自己生個兒子,可是單位的計劃生育工作又十分緊。於是與金某商量辦了離婚手續,等生下兒子后再復婚。金某一開始死活不同意,可擋不住張某三番五次地哀求和軟磨硬泡,最終答應了張某。夫妻二人商量妥當后,也沒告知雙方的大人,就一起到民政部門辦理了離婚手續。隨著二女兒的出生,張某也就死了心。五年前張某因工作的需求調到了柳林某煤礦工作。在金某的多次催促下,兩人復了婚。
隨著時間的推移,枯燥和單調的煤礦生活使得張某空虛,為了打發無聊的時間,張某不僅迷上了網聊,而且還有了異性朋友,把當初的海誓山盟扔到了腦后。張某的風言風語或多或少傳到了金某的耳朵裡,無數次的爭吵后,張某干脆破罐子破摔不再回家。昔日紅紅火火的家庭從此變得冷冷清清,兩人覺得和好無望又協議離了婚。
張某覺得解脫了,可以安安心心尋找自己的幸福。在離婚不久,張某接到了法院的傳票,金某要求他歸還十萬元的借款。看了金某的訴狀張某不禁目瞪口呆,在法庭上大呼冤枉,說借條是兩口子第一次離婚后開玩笑時?具的,兩人並沒有真正地發生過借款,可金某一口咬定是張某在同居期間借了她的十萬元。
面對各執一詞的當事人,承辦法官為使這起借據引發的財產糾紛案件,不至於復雜化,辦案法官通過和當事人分別座談,從中了解他們的真實情況,找到能把他們連接在一起的切入點,那就是都割舍不得的孩子,都關心孩子。當著金某的面,承辦法官嚴肅地批評了張某對婚姻家庭不負責任的行為,化解金某心中的怨氣,然后不失時機地提出了調解方案,將十萬元分到兩個孩子名下五萬元。這樣,既達到金某的目的,也消除了張某的對立情緒。雙方愉快地接受了承辦法官的調解方案。
李竹華 張建國
山西日報、山西晚報、山西農民報、三晉都市報、良友周報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報、百姓生活資訊所有自採新聞(含圖片)獨家授權山西新聞網發布,未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源,例:"山西新聞網-山西日報 "。
山西新聞網版權咨詢電話:0351-4281485。如您在本站發現錯誤,請發貼至論壇告知。感謝您的關注!
凡本網未注明"來源:山西新聞網(或山西新聞網——XXX報)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。