主流媒體 山西門戶
山西新聞網不良信息舉報：0351-4281485
主流媒體 山西門戶
9月24日，龔愛愛走向被告席。新華社記者丁海濤攝
陝西“房姐”受審未涉及房產和財產
9月24日上午8時30分，陝西“房姐”龔愛愛涉嫌偽造、買賣國家機關証件案，在靖邊縣人民法院公開開庭審理。龔愛愛當庭否認控罪，堅稱自己無罪。法庭將擇日宣判，公訴方建議對龔愛愛量刑2年6個月至3年有期徒刑。
同日受審的還有曾涉嫌為龔愛愛辦理多個身份開“方便之門”的5人。被告人王紅霞、賀亞玲、張和平、張志華涉嫌玩忽職守，被告人張新堂涉嫌偽造國家機關証件案昨日也在靖邊法院公開審理。法院當庭未作出判決，將擇日宣判。
焦點
北京戶口哪來的
檢方：花錢買的﹔房姐：購房贈送
檢方稱，2005年，龔愛愛在北京購房時，花費30萬元人民幣通過售房人張恪（北京另案處理）購買了本人及其女兒的兩個北京戶口。
檢方認為，龔愛愛明知自己有合法的戶籍，為購房買賣兩個戶籍，還委托他人為自己辦理另外兩個戶籍，且用新辦的戶籍從事民事活動，妨礙了我國戶籍管理制度和社會管理秩序，其行為已經構成偽造、買賣國家機關証件罪。
龔愛愛否認北京戶口是購買所得，而是買房贈送的產物，“買房送戶口”曾經是售樓市場的一項鼓勵政策。
偽造國家証件？
檢方：辦虛假戶口﹔房姐：本人沒參與
檢方指控，2007年，龔愛愛委托神木縣公安局政委何生發（已死亡）為其辦理了名為“龔仙霞”的戶口本和身份証﹔2008年，龔愛愛又委托何生發給她辦理了一個名為“龔愛愛”的戶口，並拿到了與原身份証號碼不同的“龔愛愛”居民身份証。
檢方認為，龔愛愛在明知自己有合法戶口的情況下，提供“龔仙霞”等虛假的戶籍信息，委托公安人員在山西省為其辦理兩個虛假戶口，進而遷移至神木縣神木鎮和大柳塔鎮，並使用兩個戶籍信息辦理了兩個居民身份証，從事其他民事行為，構成偽造國家証件行為。
龔愛愛把偽造虛假戶口的責任全部歸於已故的神木縣公安局政委何生發。龔愛愛稱，她與何生發是熟人，她僅詢問過何生發如何補辦身份証，何生發承諾一切都由他來操辦，本人沒有參與偽造証件的具體環節。
用假戶口干了啥
檢方：轉移房產﹔房姐：沒干違法事
檢方稱，龔愛愛曾將多套房產轉至其不同身份之下。
龔愛愛庭審中表示，她沒有用所辦的幾個戶口從事違法活動。在檢方提供的一份証據中，龔愛愛稱，聽說政策宣傳要限購房產，辦理假身份証可以規避房產限購政策。
巨額房產合法嗎
庭審未涉及﹔辯護人：大家不要仇富
龔愛愛於2005年至2012年期間在北京共購買商鋪26套，寫字樓7套，公寓1套，住宅7套，別墅1套，車位2個，總計面積10543.69平方米，合同總價3.95億元。
截至目前，警方未發現本案涉嫌偽造、買賣國家機關証件罪以外的線索，也未接到關於龔愛愛非法集資、非法吸收公眾存款以及合同詐騙的舉報。
龔愛愛在庭審中自辯，購房是按揭付款，資金一部分來自其家族財富積累，一部分資金是從幾個朋友處借款。她稱自從2003年起一直參與煤炭等經營活動，掙的錢都是合法收入。
辯護律師高廉波指出，龔愛愛雖曾擔任神木農商行副行長，但農商行是民營企業，龔愛愛並非國家工作人員，不負有証明巨額財產來源合法的義務，其財產隻要沒有証據証明系非法所得，就應當認為是其合法所得。
9月24日，高廉波還向媒體發表了公開信，再次闡述上述觀點，呼吁大家不要仇富。
追問
“一人多戶”漏洞如何形成
“光靠民警查遠遠不夠，戶籍管理制度有體制方面的弊端”，北京一位多年從事戶籍管理的王姓民警說。另外，身份証件丟失后，隻需到派出所報案，填寫申請，然后拿戶口簿補辦。“真丟假丟完全無從考証。”她說。
目前，我國在加快推進身份証登記指紋信息工作。“這在防止身份証不被其他人冒用方面比較有效，但基層操作起來還是有一定問題。不同地區不在一個系統裡，就算錄入指紋了，假如某人在山西辦理身份証，去陝西又辦了一遍，有可能還是查不出來。”王姓民警說。
“房姐”大量房產如何處理
中國政法大學法學教授洪道德認為，隻要目前沒有查到購房款涉及犯罪行為，龔愛愛在北京買多少套房子，對案情的影響並不重要。“最關鍵的就是買房的錢是怎麼來的，這需要進一步調查核實。”洪道德說，如有新的犯罪事實出現，應退回公安機關重新偵查，檢察機關重新起訴。
截至目前，公安機關在調查龔愛愛購房資金來源及其他經濟情況過程中，未發現違法犯罪線索，也未接到關於龔愛愛非法集資、非法吸收公眾存款以及合同詐騙的舉報。
構成巨額財產來源不明罪？
“房姐”龔愛愛案發前曾擔任陝西省神木縣農村商業銀行副行長，有網友質疑，龔愛愛可能構成巨額財產來源不明罪。
“巨額財產來源不明罪的犯罪主體必須是國家公務人員，如果証明龔愛愛不是，她就構不成此罪。”洪道德說。
陝西省社會科學院政治與法律研究所助理研究員陳波認為，“房姐”等案件之所以引發社會廣泛關注，一是因為很多人在高房價面前望而卻步，而這些人手中卻有多套房產。其次，這些人中大部分按自身收入水平沒有買多套房的實力，“房多多”背后是否存在違法行為，人們會有疑慮。“房多”並不奇怪，被質疑的其實不是房多，而是房多背后有無“濫權”。
據《新京報》
山西日報、山西晚報、山西農民報、三晉都市報、良友周報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報、百姓生活資訊所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
山西新聞網版權咨詢電話：0351-4281485。如您在本站發現錯誤，請發貼至論壇告知。感謝您的關注！
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
