主流媒體 山西門戶
山西新聞網不良信息舉報：0351-4281485
主流媒體 山西門戶
被判定在 “華南虎事件”中造假的周正龍，在被判有期徒刑2年6個月，緩期3年執行后，回家閉門不出。12月19日晚間，周正龍突然發表聲明稱“虎照真的，沒有作假”，並“特要請鑒定”。
消息傳出，使已經本以為塵埃落定的華南虎事件再起風雲，打虎挺虎兩派的交鋒再次白熱化，郝勁鬆、劉裡遠等在接受採訪時，提出了對“聲明”的不同看法。
發表聲明虎照沒有作假
“聲明”全文如下：“我於2007年農歷8月至九月，跟蹤老虎，9月二十七日在山上住兩天，下小雨，跟蹤腳印，隻到吃野豬的現場，看見虎的后半身，照到的，照相機不行，沒有沖洗出來，是一隻成年虎，是母虎，因為腳印大。10月3日前，我一直在山上，跟蹤10月3日凌晨上山和 4點多看見一隻年輕虎，4張照片都有大的變化，總共跟蹤一個月見過兩次面。特要請鑒定。特此聲明，虎照是真的，沒有作假。聲明人：周正龍。”。
在落款處，還蓋了手指模印和一個“周正龍”的紅色方章。
記者撥通了周正龍的電話，表明身份，詢問有關“聲明”的事，周說現在家裡來客人了，讓記者有話快說。當記者向他求証聲明是不是他寫的，他回答道：“不是我寫的是誰寫的？”再問他為什麼要翻案呢？周反問道：“你為什麼要問這個問題？”當記者問及他現在的生活時，他則聲稱“無法生活”，然后說了一串怨言。而且，他很快以家裡還有事為由挂掉了電話。
周正龍：已請律師准備申訴
20日下午，記者再次撥通了周正龍的手機，但沒人接，2分鐘后，記者再次撥打周電話，已處於關機狀態。
而據周正龍“聲明”的委托人劉裡遠介紹，他在20日上午與周正龍通過電話，在電話裡，劉告訴周“聲明”已在媒體作了報道，周表示對自己能表達意見挺滿意。周並告訴劉，已經請二審辯護律師顧玉樹為他申訴，“聲明”原件將直接交給顧律師，用於向高院的申訴用。
顧玉樹律師確認了周的確在“聲明”發出當天已經給自己打過電話，並表達了以上的意願。
辯護律師：很快完成申訴文書
北京京鼎律師事務所顧玉樹律師是周正龍案二審辯護律師，20日在接受採訪時稱，日前已經與周正龍通過電話，周委托過准備申訴材料，他將在二三天內完成此項工作。顧律師還認為，周正龍在緩刑期間提出申訴，是符合法律規定的，不會影響他的刑罰。
顧表示，他相信不會有影響，法律規定緩刑期間隻要不是重新犯罪就不會改變刑罰。緩刑期間若有不服，是有權提出申訴的，即使是監獄中的犯人也是如此。
對於認為周正龍此舉是向“幕后造假團伙”宣戰的說法，顧說：“我對這個問題了解不多，無法下結論。不過，我認為要使此案辦成讓人信服的鐵案，是需要對虎照進行科學的鑒定，給出更完滿的解釋，尤其是對一些有爭議的虎照細節作出具體的說明”。
挺虎派
劉裡遠周真假反復是想自救
在北師大副教授劉裡遠的博客上，最新更新的博文《周正龍書面聲明——虎照為真，沒有造假》貼出了周正龍的“聲明”。
在博文中，劉對周的“聲明”作了一番解讀。他認為，“周正龍以前都是口頭表述拍虎經歷，相對而言，書面表達更為准確可信。周的聲明有簽字、蓋章和指印，足見其慎重和嚴肅。周明確要求對照片進行科學鑒定，這也是他一直以來的希望。他不怕科學鑒定，他主動要求科學鑒定，表明他的照片經得起鑒定。”劉裡遠向記者透露：在“聲明”發表前，他曾對周說，老虎真假，你自己最明白。如果拍的假虎，反正已經回家了，就好好過平安的日子。但周說“我那東西是真的”。
劉裡遠還列舉了周之所以“反復無常”是有原因的，其中周在二審法庭上，對於檢察官指控用虎畫拍虎，承認“沒得意見”，卻沒有講出任何的過程或細節。周正龍從來沒有直接說“造假”和“犯罪”，只是說“我錯了”，甚至說“我一個人錯了，你們都對”。劉裡遠認為周之所以在入獄前、會見律師時和現在說老虎為真，而在庭審中說老虎是假，並非在真假之間反復無常，而是在不同階段的自救行為。
打虎派
郝勁鬆周並非真想鑒定真假
打虎派人士、知名法律學者郝勁鬆在二審判決后早就預言：“周正龍出來后，會有變數的。”他認為周正龍此舉並非真的想去鑒定虎照真偽，而只是向有關方面表明一種姿態，其中彌漫著“陰謀論”的氣息。
郝勁鬆表示：我認為虎照真偽他心中已經有數，他也看到鑒定是不可能進行的，所以故意提出來，目的是想表明一種態度：如果某些人士不能滿足我的要求，我會有更多的話說。我從周的“聲明”中更聞到了這種氣息，周的潛台詞也許是，“我已經表現不錯了，是不是可以兌現更多的承諾。”
傅德志我若錯了去蹲監獄
傅德志在周正龍發表聲明消息傳出后的當晚，就旋風般地發表了博文《后周老虎：叫板周正龍翻案，你出來我進去》，其中充滿了火藥味：“好戲開場！看見陝西周老虎翻案的新聞，本人十分氣憤！陝西周老虎案件純屬極其拙劣的造假拍攝，一審二審周老虎本來就是枉法輕判。陝西周老虎造假拍攝團伙不識數，居然想翻案。”傅在博文中再度強調了“照片裡面虎葉比例失調証據，是周老虎假虎照造假拍攝的鐵証。要是最后証明本人對陝西周老虎造假拍攝的判斷是自己的學術錯誤和設計的實驗錯誤，本人承擔一切法律責任，請把周老虎從監獄裡面放出來，本人向周老虎和社會各界磕幾個，然后本人自己進去坐監獄！”
據《新快報》
周正龍不悔罪法院何以對
“虎照門”終結后，之所以還有此“正龍聲明”的鬧劇，根源恐怕在於二審的裁判未能定紛止爭，存在於周正龍詐騙案中的諸多細節至今仍然懸疑。比如有報道稱，在庭審中涉及“細節問題”時，周正龍一再表示“記不住”。法庭斷案，要的正是察疑解惑，洞察秋毫，所謂“魔鬼就在細節之中”。判決連周正龍都說服不了，又如何說服眾多公眾？
這張 “正龍聲明”注定不可能啟動照片鑒定，也不會再有官方的“虎照鑒定”。從法律上看，不悔罪的“正龍聲明”，宣告著周正龍被適用緩刑的基礎條件已經發生了變化，不知當地法院將何以應對。
若周正龍明知其“聲明”將導致對他不利的結果，卻仍堅持要拋出，那麼，周正龍的“聲明”也許並不是發給公眾，而是針對那些拋棄了他的同案中人的，而媒體的介入使他再次獲得了與對方談判的博弈能力。周正龍向媒體抱怨自己現在“無法生活”，並堅持虎照為真，似乎是在暗示著什麼。——王琳海南大學法學院副教授
周正龍翻案是無聊的把戲
周正龍說“虎照真的，沒有作假”有著邏輯上的合理性，照片當然是真的，沒有軟件PS的痕跡，但問題是真照片中的老虎是假的，事件是假的，這還用得著去鑒定照片本身的真偽嗎？
那麼周正龍為什麼要求翻案？“無法生活”，就是周正龍翻案的真正原因。要知道，在虎照風雲乍起之后，周正龍的名字與身影，頻繁出現在娛樂、社會、時政、法治、時評等多種新聞形式、新聞載體之中，說他已是一個多棲“明星”一點都不過分。而當案件終結，老周重新歸於一個普通農民的身份之后，成了寂寞的老周，當然“無法生活”。
至於如何“翻案”，老周也是很聰明地選擇了以“虎照是真”為切入點，但能不能引出重新鑒定，能不能真正翻案，那不是老周所關心的。隻要有媒體關注，隻要老周能追求到名利，這就足夠了，“翻案”總歸是一個無聊的把戲。——網友
山西日報、山西晚報、山西農民報、三晉都市報、良友周報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報、百姓生活資訊所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
山西新聞網版權咨詢電話：0351-4281485。如您在本站發現錯誤，請發貼至論壇告知。感謝您的關注！
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
