如何認定“彩禮”
如何認定“彩禮”
案情：
小芳與小明結婚沒多久便提出離婚，小明眼看小芳去意已定，便指出雙方從戀愛交往開始，就多次向小芳轉賬，數額從幾百元、幾千元到幾萬元不等，認為這些轉賬款項都是彩禮，要求小芳全部退還。小芳對此矢口否認，提出她也多次向小明轉賬，且這些錢都用於兩人日常開支，現在都花完了，堅決不同意返還。
分析：
彩禮來源於我國古代婚姻習俗“六禮”制度中的“納征”，不僅體現了男女雙方對締結婚姻的意願，同時也寓意著對美好生活的期盼與祝福。
尖草坪區法院民事審判庭副庭長張琴表示，本案的焦點就是如何認定“彩禮”范圍。《最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定：人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。
有下列情形給付的財物不屬於彩禮：一方在節日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金﹔一方為表達或者增進感情的日常消費性支出﹔其他價值不大的財物。本案中，婚后小明轉給小芳的款項，系雙方共同生活的消費，不宜認定為彩禮﹔對於婚前小明轉給小芳的多筆款項，其中幾筆小額轉賬可以認定系為了增進雙方感情小明對小芳的贈與﹔雙方登記結婚的前一周，小明轉給小芳的一筆7萬元，該筆款項是雙方在協商結婚事宜期間，小明以結婚為目的，向小芳給付的大額款項，應當認定為彩禮的支付。
張琴認為，給付彩禮是以婚姻為目的的贈與，該目的包含結婚登記、共同生活、孕育子女等多項因素。已辦理結婚登記且共同生活的，在雙方離婚時一般不予返還彩禮。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例﹔未辦理結婚登記的，原則上應當返還彩禮，但雙方已共同生活的，應當綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
本報記者閆書敏
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
