AI“復活”親人，你願意嘗試嗎
AI“復活”親人，你願意嘗試嗎
在電影《流浪地球2》中，男主人公圖恆宇在因車禍痛失愛女之后，試圖利用腦機接口讓女兒“復活”，從而實現數字永生。如今，這樣的科幻靈感也頻頻在現實世界閃現。今年清明，AI“復活”親人成為輿論熱點，通過數字技術與逝去親人隔空對話，在特殊節日裡回味久違的溫暖。
“看到媽媽的那一瞬間，我的眼淚再也控制不住了……”4月4日，省城市民張錦心激動地告訴記者，在了解到可以運用AI科技與已故親人跨時空對話后，今年清明前夕，她僅憑一張照片將母親“復活”。“看到媽媽再次微笑著對自己說話，感覺她還在自己身邊……”張女士感慨道，這便是科技的意義吧。
記者在淘寶中搜索關鍵詞“AI‘復活’”，相關店鋪多達上百家，一條服務多樣、分工明確的產業鏈正在形成並初具規模。店家表示，隻需提供一張清晰的正面照，便可以享受數字生命服務，收費價格根據不同的修復標准分為三檔：人物動起來為初級檔，僅需20元﹔動起來說話60元，可以自己提供文本說話內容﹔最高檔為動起來說話並實現聲音克隆，需要自己提供音頻，收費100元。相比於單向輸出，互動式服務的體驗更豐富、內容更個性，通過更加復雜的算法投入，與親人展開手機端實時交互對話。這類服務的要價不菲，從幾千元到上萬元不等。
國家二級心理咨詢師張蔓芳表示，日新月異的AI技術似乎讓人們看到了“數字永生”的可能。相比數字殯葬、雲上掃墓等，AI“復活”帶給人們心理世界的沖擊是前所未有的，它以逼真的樣貌和聲音幫助人們重建與至親的情感與記憶的鏈接，撥動了大家內心最柔軟的心弦。
在通往“數字永生”大門的道路上，AI“復活”也面臨諸多爭議，其中最為突出的便是來自法律的拷問。利用粉絲、販賣情懷，“復活”明星已經成為許多博主引流獲客的重要方式，他們運用AI技術制作明星說話、唱歌、跳舞等視頻，打著緬懷、致敬的旗號大肆收割流量，不僅觸碰了社會道德底線，更踐踏了法律法規紅線。
3月28日，已故知名歌手李玟母親公開發布了一則律師聲明。聲明稱，近期部分網絡用戶未經李玟女士近親屬同意，利用李玟肖像制作、發布“AI復活李玟”系列短視頻，以溫情之名非法牟利，借機售賣AI服務、惡意轉評引流推廣個人業務。此類視頻的廣泛傳播已經對李玟母親及其家人的工作和生活造成了嚴重干擾，同時也帶來了巨大的心理沖擊和二次傷害。
山西雲岡律師事務所主任劉琨表示，如果委托人是逝者的親屬，希望通過技術手段追思悼念，那麼，無論是從使用用途還是從繼承人的授權許可上講，都是沒有任何法律問題的。然而，在實踐中很難辨別委托人是否確實是逝者親屬，所以，對於委托人的身份需要嚴格把關。如果未經同意擅自使用逝者照片，則侵犯了逝者的肖像權。
圍繞以AI“復活”親人為代表的新式悼念，始終伴隨著各種聲音：是懷念還是不敬？是慰藉還是依賴？如何接納死亡？如何理解生命？張蔓芳表示，AI雖然可以模擬人的形象和聲音，甚至完全做到一比一還原，但是真實的情感和記憶卻無法重生，長期沉溺於此容易形成心理依賴，甚至日漸消沉，難以回歸正常生活，也不利於樹立正確的生死觀。
除了在倫理范疇內的爭議外，在AI技術升級躍遷的進程中，人們應該如何理性地看待AI的“萬能”？工信部信息通信經濟專家委員會委員劉興亮認為，AI的應用場景包羅萬象，它所發揮作用的好壞完全取決於使用者的意圖和手段。我們不僅要利用AI，更要善用AI，讓技術在制度和監管的規范下為我們所用，既要符合社會道德和公序良俗，也要保障公共利益和公民權益，在此基礎上發揮其最大價值，讓帶有人倫溫情的科技進步真正造福人類。
本報記者郭慧
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
