按下“萬能遙控器”停車場道閘開啟 記者調查“萬能遙控器”銷售使用亂象
按下“萬能遙控器”停車場道閘開啟 記者調查“萬能遙控器”銷售使用亂象
按下“萬能遙控器”，停車場道閘開啟
記者調查“萬能遙控器”銷售使用亂象
“不管是卷帘門、電動門還是伸縮門，不管是小區、超市還是地下車庫，所有道閘、卷帘門都能打開，暢通無阻……”近期，一種名為“萬能遙控器”的產品在電商平台熱銷，其宣傳語直指破解各類門禁系統，引發公眾擔憂。
《法治日報》記者近日調查發現，此類遙控器體積小巧，僅居民身份証一半大小，便於攜帶隱藏。賣家宣稱其原理主要有二：一是“直接解碼”閘門信號﹔二是“拷碼”復制已有遙控器信號。一個遙控器通常可存儲4到8個門禁的信號。
記者花155元購買了5款熱銷產品進行實測。在商場、小區、學校和寫字樓等20多處，嘗試“直接解碼”，在距離閘門5米左右的地方對准上升鍵10秒，均告失敗。
對此，有賣家解釋稱，這些閘門的加密程度高，需對閘門波段進行解碼——在閘門抬杆時持續按鍵，每天操作一到兩次即可。加密程度低的7天內可解碼成功，加密程度高的則需15日或以上。最好是在開門時或保安按遙控時解碼，這樣成功率大。
同時，賣家提醒記者可以嘗試“拷碼”。
採用“拷碼”方式立竿見影。在北京一處地上停車場，記者在保安使用遙控器解鎖時，通過“萬能遙控器”拷貝信號，隻需幾秒鐘就能開啟停車場道閘。
記者注意到，此類產品在電商平台的銷量驚人，多家店鋪銷量過萬，個別甚至超過20萬件，評論區充斥買家“遙控成功”的反饋：“在樓上就能開大門，保安蒙了”“復制小區進出信號，停車真方便”“省了不少停車費”……
令人警惕的是，售賣這些產品的商家，其營業執照往往不包含相關經營品類，或干脆未公示執照。在商品詳情頁面，有不少商家煞有介事地寫著提醒和免責聲明：“本產品設計生產使用均是基於法律框架下，主要應用於無線射頻遙控器行業產品檢測或者職業鎖匠進行遙控器的配制等，請勿應用於各種違法破解場合。違規使用發生的法律問題，消費者自行承擔”“嚴禁用此產品從事侵害他人利益、損害公私財物以及其他違法、違規行為，如有違反，后果自負”……
這類產品是否能夠隨意生產和銷售？
“萬能遙控器的生產絕非隨意。”北京航空航天大學法學院副教授吉冠浩說，除微功率設備外，生產此類無線電發射設備需向國家無線電管理機構申請型號核准，並具備包含“無線電遙控設備”等類目的合法生產資質。此外，企業要接受相關部門的定期審核與監管，確保生產活動始終符合法律法規要求。
吉冠浩指出，此類遙控器功能極易被不法分子利用，嚴重威脅公共安全。違規生產銷售將面臨多重法律責任：市場監管部門可處以罰款、沒收所得甚至吊銷執照﹔若造成他人損失，生產者需民事賠償﹔電商平台未盡審核義務，最高可被罰200萬元並承擔連帶責任﹔情節嚴重者，可能觸犯刑法，構成非法經營罪或提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪。
違規產品為何能長期熱賣？
北京匯祥律師事務所股權高級合伙人隗卓然分析，電商平台審核存在明顯漏洞：技術識別與人工審核常對這類潛在違法產品缺位﹔違規商品被下架后，換個關鍵詞即可“復活”﹔平台對高銷量、評價活躍的違規商家“縱容”，用戶評論區大量描述違法用途(如“復制保安遙控器”“停車不繳費”等)也未得到有效監管，甚至有平台間接助推銷售，形成“灰色引導”。
從監管層面看，隗卓然認為存在執法薄弱環節，涉及無線電發射設備監管的工信、公安、市場監管等部門職責邊界模糊，協同效率較低﹔對網絡售賣此類產品的新型風險缺乏預警和專項治理﹔對平台“未盡審核義務”缺乏明確處罰標准和有效威懾。此外，現行法律對“萬能遙控器”是否屬於非法設備或犯罪工具，尚缺清晰定性標准，導致執法尺度不一。
記者了解到，“萬能遙控器”主要利用“固定碼技術”工作。固定碼如同一組不變的“密碼”，一旦被竊取復制即可無限次使用。然而，許多小區、停車場為圖省事，仍在使用老舊固定頻率道閘，未更新加密技術。一些保安隨意擺放甚至轉借遙控器，更使頻率復制易如反掌。
如何治理“萬能遙控器”銷售亂象？
北京瀛和律師事務所律師宋夢?建議，有關部門應出台指引明確合法與非法的界限，列明禁止宣傳的非法用途﹔市場監管、工信部門需加強生產企業檢查﹔公安、市場監管等部門應開展線上線下聯合執法，嚴打用於非法目的的“萬能遙控器”產銷鏈條，並依法處罰失職平台。
“平台應將‘萬能遙控器’‘道閘通用’‘卷帘門專用’及變體詞、暗示非法用途的描述(‘不繳費’‘隨便進’等)納入高危關鍵詞庫，加強算法識別，對商品詳情頁、宣傳視頻、用戶評論進行更嚴格的‘人工+AI’審核，重點打擊明示或暗示非法用途的內容，將有關違法產品及時下架處理。”宋夢?說。
她認為，平台還可以優化商品舉報流程，對有效舉報快速核實、下架商品、處罰店鋪。對於屢次違規銷售此類商品的商家，平台可將其列入“黑名單”，禁止其再次入駐，並且對發現的嚴重違法行為，及時保存証據並向監管部門報告。此外，平台還可以在相關商品頁面或支付環節增加風險提示，告知消費者購買和使用此類設備可能涉及的法律風險。
吉冠浩指出，管理單位應推動道閘系統更新換代，採用具備跳頻、滾碼、加密認証等安全技術的新系統，從源頭阻斷信號被非法復制。同時強化人員培訓，規范遙控器管理，嚴防人為疏忽。
隗卓然呼吁，應向社會明確“萬能遙控器”的巨大安全隱患和法律風險，引導公眾不購買、不使用﹔鼓勵發現可疑行為及時舉報。
“‘萬能遙控器’的泛濫不僅是技術濫用的問題，更折射出平台監管的缺位、監管執法的滯后以及管理單位安全意識的不足。這類產品打著‘便捷’幌子，實則破壞社會秩序、侵犯他人合法權益、誘發刑事風險，必須予以嚴格規范與治理，形成管理方主動防范、平台方嚴格審核、監管方依法嚴懲的立體合力，同時完善相關法律標准與技術規范，推動門禁系統加密升級和社會公眾安全意識普及。隻有堵住監管漏洞、壓實各方責任，才能真正斬斷這一灰色產業鏈，維護公共秩序和居民安全。”隗卓然說。(法治日報 記者 張守坤)
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
