騎車經過小區破損路面摔倒，誰來擔責？
法院經過多次調解，終於妥善處置了這起事件
騎車經過小區破損路面摔倒，誰來擔責？
法院經過多次調解，終於妥善處置了這起事件
山西晚報訊（記者 宋俊峰）業主在小區騎行電動車時突然側翻，原來是地磚鬆動破損，誰又該為這起意外負責呢？近日，山西晚報記者從太原市杏花嶺區人民法院獲悉，他們經過多次調解，終於妥善處置了這起事件。
山西晚報記者了解到，在杏花嶺區某小區的居民大劉騎著電動車在小區停車場拐彎時，車輪駛過路面破損地磚，大劉瞬間摔倒在地，身體多處軟組織挫傷，傷口處滲血、紅腫。物業值班保安聞訊趕到，現場簡單處理后，陪同他前往太原市中心醫院就診，並墊付檢查等費用600余元。
在傷情好轉后，大劉以物業公司及泊車公司未盡安全保障義務為由，要求賠償醫藥費、誤工費、精神損失費等各項經濟損失4000余元，雙方多次協商無果。
接到小區所在的社區工作人員電話后，杏花嶺區人民法院法官馮建軍前去調解，隨即啟動了“法官+警官”工作機制。9月26日下午，在該社區黨群服務中心，馮建軍法官、轄區派出所民警、社區網格員、大劉、某物業公司及某泊車公司負責人坐到一起調解。幾方各執一詞，不肯退步。
大劉認為，摔傷事發地處於小區和市政道路的交界處，多次聯系小區物業和12345政務服務熱線反映問題，尋求幫助，但責任始終無法明確。
物業公司負責人認為，小區停車場不屬於物業公司管理范圍，在小區停車場的出口處受傷，物業不能承擔賠償責任。
泊車公司負責人認為，騎行電動車應為自身安全盡到謹慎注意義務。在停車場，自己不小心騎行電動車受傷，不能全怪泊車公司。
調解現場播放了大劉受傷時的視頻監控資料，派出所民警說道：“通過截取的視頻監控資料顯示，事發路面地磚確實存在破損，地磚碎塊散落地面的情況，究竟屬於誰經營或管理，需向地產商查閱相關合同進行明確。”
隨后，馮建軍法官進行釋法明理：“大劉摔倒與地磚鬆動損壞存在因果關系。管理者或經營者未及時對小區停車場內鬆動損壞地磚採取相應措施，亦未設置明顯的警示標識，存在一定的安全隱患，管理者或經營者存在相應的過錯。”
近日，又經過多輪調解，雙方最終達成協議，某泊車公司一次性賠償大劉醫藥費、護理費等各項經濟損失1800元。雙方握手言和。
山西日報、山西晚報、山西農民報、山西經濟日報、山西法制報、山西市場導報所有自採新聞（含圖片）獨家授權山西新聞網發布，未經允許不得轉載或鏡像﹔授權轉載務必注明來源，例："山西新聞網-山西日報 "。
凡本網未注明"來源：山西新聞網（或山西新聞網——XXX報）"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
