超市自助結賬時故意漏掃碼？這是盜竊

時間

——

評論

　　大型連鎖超市自助結賬台前，一名女子正將購物車裡的物品拿出來掃碼結賬。不尋常的是，十幾樣產品中，該女子僅掃了幾件，其余幾件在自助機前過了一下就放進了購物袋，隨后，她快步走出超市，整個過程流暢自然。這種行為，被辦案人員稱為“超市盜”。
　　9月11日，山西晚報記者從陽泉市人民檢察院獲悉，如今，越來越多的大型超市依靠消費者自助進行選購和結算。有關商品拆包偷走、故意漏掃等方式的“超市盜”案件明顯增多。為此，陽泉檢察機關為進一步增強企業防損防盜管理機制，向轄區某大型超市公開送達《檢察建議書》。
　　“超市盜”案件頻發
　　近日，女子劉某在某大型生鮮超市選購商品時，先將幾袋冷凍海鮮放入購物車，隨后又到蔬菜區域一邊對蔬菜挑挑揀揀。其間，她偷偷將冷凍海鮮藏入隨身攜帶的購物袋中。在完成上述步驟后，劉某熟練又緊張地到自助結算區域結算了一袋蔬菜后，徑直離開了超市。而如劉某這樣故意漏掃、拿多付少的方式，在超市內並非個例，陽泉檢察機關也連續受理了多起類似案件。
　　“‘超市盜’不是單純的企業經營問題，更是日益突出的社會問題，也反映出當下智能化不斷加速發展進程中，企業防損防盜管理機制的不完善。”近期，陽泉市城區人民檢察院在辦理轄區一起“超市盜”案件中，發現大型超市越來越多依靠消費者自助進行選購和結算。其間，極少部分顧客利用自助式購物的便利和漏洞，採取將超市商品拆包偷走、故意漏掃等方式實施盜竊行為，“這個案發量在逐步增高，需要大家一起去關注這個問題。”
　　針對此情況，案件承辦檢察官對被盜超市進行了實地走訪調研，對超市賣場防盜設施建設、商品分類、監控死角進行了全面的調查，並向超市負責人了解盜竊案件的全部經過。
　　此外，針對超市在防盜方面的管理問題，檢察機關還與轄區某大型連鎖超市負責人進行了座談，廣泛聽取意見。
　　針對調查發現的情況，9月9日，陽泉市城區人民檢察院向超市公開送達《檢察建議書》，建議相關超市加強監管工作，增強人力監督，提升技術防控機制，同時加強防盜設施的使用，安排專人實時查看監控視頻，注重對電子監控設備和結算收銀系統及時更新和維護。
　　為了更好地幫助該超市解決被盜難題，檢察機關還專門拍攝了防盜短視頻，在該超市顯示屏滾動播放，同時制作了10塊防盜宣傳警示牌，張貼在該超市出入口、自助結算處等明顯位置，提醒顧客自覺結賬，切莫抱有僥幸心理，以免觸碰法律紅線。
　　收到檢察建議后，相關超市表示檢察機關指出的問題切實存在，提出的建議內容精准到位，今后要制定相關措施，維護超市正常經營秩序。
　　檢察官分析盜竊者的心理
　　在採訪中，記者也了解到，在“超市盜”案件中，被盜的商品主要是價格相對較低的水果、生鮮、零食類的物品，單次盜竊金額一般達不到盜竊罪追訴的標准，但由於行為人盜竊次數較多，嚴重侵害了超市的合法財產權益，影響超市的正常經營秩序。
　　而多數盜竊者並非家庭極度困難、衣食無著，大多數是在第一次故意或者不經意遺漏掃碼后發現了自助結賬漏洞，工作人員也未予以阻止，讓行為人有了可乘之機。這些特殊的消費者，出於貪小便宜和認為不會被發現的僥幸心理多次“故伎重施”，直至慢慢墮入犯罪的深淵。
　　“超市盜”案件多麼？不久前，北京朝陽檢察機關統計的一份數據，也許可以說明一些問題。朝陽檢察院第三檢察部（輕罪案件檢察部）檢察官介紹，2020年以來，該院共受理“超市盜”一審公訴案件1000余件，在盜竊案件中佔比近50%，呈現多發易發態勢。此類犯罪盜竊數額較低，多數為10次以下，犯罪主體多為超市附近的居民，多數沒有前科劣跡，不具有“犯罪人”特征。2020年至2023年年底受理的審查起訴案件中，起訴300人，佔比30%﹔相對不起訴701人，佔比70%。
　　針對“超市盜”，檢察官也分析了盜竊者的心理。究其本質，離不開以下幾方面原因，一方面，盜竊者認為自己只是盜竊少量商品沒有結賬，隻要被發現時照價付款就可以解決﹔另一方面，對盜竊入罪標准了解不夠，認為偷盜小額商品不致上升到刑事處罰。其次，盜竊者懷有僥幸心理，認為超市內工作人員少、場地空曠、查驗查禁的可能性低，自己的藏匿商品、部分結賬、偷換價簽等投機行為不會輕易被人發現。但他們可能不了解，我國刑法規定，盜竊他人財物數額較大、多次盜竊、扒竊、入戶盜竊都可以構成盜竊罪。根據相關司法解釋，兩年內盜竊三次以上的，應當認定為多次盜竊。這也意味著，如果行為人兩年內盜竊三次以上，即使單次竊得財物價值及總價值均沒有達到數額較大的標准，也構成盜竊罪。

山西晚報記者　辛戈

(責編：劉_洋)

今日熱點