一招又一招，美國政府為啥“死磕”哈佛？

時間

——

評論

　　最近，美國政府對哈佛大學接連“下狠手”，禁止招收國際生，凍結政府撥款，威脅取消免稅地位……哈佛大學也毫不退讓，選擇了“硬剛”。中國國際問題研究院、美國研究所副所長蘇曉暉將針對美國政府對高校連番下狠手進行分析。
　　美國政府目的何在？
　　據蘇曉暉介紹，我們看到美國國內學府和政府之爭正在升溫，美國總統接連對哈佛大學施壓。表面上打著打擊校園“反猶主義”和去多元化的旗號，實質上是對學校的一次服從性測試。
　　對於美國總統來說，他認為對學校施壓，學校是有退讓空間的，有可能得手，畢竟此前針對高等院校施壓的過程中，哥倫比亞大學已經服軟。而正是因為哈佛不斷“硬剛”，特朗普試圖變換手段來達到目標。在他看來，政府是可能拿捏到學府的軟肋，或者是說正是因為學府有一些核心的關切，政府可以就這些核心關切來不斷地進行打擊和施壓。
　　所以之前我們看到的是，特朗普對聯邦撥款已經下手，這首先影響到學校的運營和科研方面的投入。之前還威脅取消哈佛大學的免稅地位，這意味著捐款會受到影響。現在針對國際學生，當然也涉及到學校的后續發展，包括招生的可行性。
　　那一招又一招之后，從美國政府、從特朗普本人看來，是有可能壓服學校的，學校可能因為后續發展承受更多困難，會向政府進行某種妥協。
　　美國政府認為，哈佛大學的應對措施有限。比如說針對國際學生“禁招令”，哈佛大學已經提起訴訟﹔針對資金來源出現問題，哈佛大學試圖開源節流。但是美國政府認為，當不斷施壓的時候，對於學校來說，有可能是“不可承受之重”。
　　而另外我們也會看到，在特朗普的意圖和他的思路當中，應該說是有恃無恐。攻擊它不會影響他個人的支持率，他的基本盤反而會為此而獲得支持。
　　特朗普還試圖推進美國國內的保守主義傾向，在對自由派進行打擊的時候，會進一步地影響美國社會思潮的變化。這會進一步拓展自己的施政空間。
　　所以，針對哈佛大學目前仍然在試圖進行應對，特朗普仍然在進行威脅。不僅僅是針對哈佛的教育在說三道四，同樣的針對學校后續所做出的動作在不斷地提要求，要求提交國際生的名單和相關的信息，試圖對學校構成更多的壓力。
　　雙方誰能笑到最后？
　　據蘇曉暉分析，說到哈佛的應對，起訴是一個關鍵。當馬薩諸塞州聯邦地區法院的法官叫停“禁招令”的時候，大家在關注后續的發展。29日是一個重要的時間節點，聽証會將決定目前在地方法院所作出的這樣的一種裁決是否會延續，是不是可以暫時叫停特朗普的政策。
　　另外我們會看到，聯邦地區法院，這是美國聯邦法院的基層機構，后續的法律進程是有可能出現不確定性的，結果可能會有利於特朗普。大家都知道現在聯邦地區法院，基層之后，有上訴法院，有最高法院。而最高法院當中，保守派佔多數。
　　但是從學校的發展和美國的一些基本政策來說，是不是能夠允許特朗普動用自己手中的總統的權力來達到自己的施政的目標，甚至可以不斷對學校施壓來實現突破的這樣一個問題上，目前美國國內仍然有不同的聲音。有聲音質疑總統的做法已經違反了憲法第一修正案，在對總統使用手中的權力提出質疑，對特朗普本人的施政風格和手段提出質疑。
　　這個時候我們會看到后續的發展，首先對於美國國內的高等院校、研究機構來說，現在可以說是面臨著極大的挑戰和不確定性。當特朗普被問到“禁招令”是否會擴大的時候，他並沒有否認。當然這是進一步對哈佛施壓，同樣也是對其他的高等院校施壓。這就是說當總統使用自己手中權力的時候，當然希望擴大施壓的范圍。服從性測試不僅僅是針對一個學校，而是希望擴大這種后續的連鎖反應。
　　人才流失傷害美國自身
　　我們看到這個時候，很多歐洲國家已經伸出橄欖枝，希望美國高校的一些學生能夠轉學前往歐洲就讀，這意味著人才流動和帶來更多創新的動力，蘇曉暉說。所以我們看到這一次特朗普和哈佛“硬剛”，美國總統不斷對高校施壓產生的后續影響，立竿見影的當然是可能會涉及到國際學生未來的學習和就業，以及簽証等具體的問題。對於美國自主創新和發展的后續動力，也會產生一系列的影響。
　　當這一次的“禁招令”出現，當極端手段不斷被使用的時候，對於美國的政治生態、社會撕裂所造成的后續影響，才是大家所關注的后續的發展。