周末，路过一家旧书店，闲来无事就进去逛了逛。一本民国版《临川先生文集》引起了我的兴趣，当翻到《答司马谏议书》那页，不禁让我想起当时两位名臣之间的“掐架”。
　　要说王安石跟司马光这俩老头儿，当年可是掐架掐得有名。司马光先甩了封四千多字的长信，列了四大罪：“你变法就是抢官权、瞎折腾、捞油水、不听劝！”放现在估计得配个“怒怼王安石”的热搜。可王安石就回了几百字，开头先唠家常“咱哥俩好多年的交情了”，末了才说“道理说清了，是非就明白了”。你说怪不怪？俩人政见掐得火星四溅，信里还客客气气的，跟现在网友骂街完全两码事。
　　我想起上回在论坛跟人聊历史，就因为说了句“王安石变法有可取之处”，立马有人追着骂“精宋”。我回了句“有理咱好好说”，人家直接甩来一堆脏字。跟古人比，咱这论辩水平可差远了。
　　记得《袁氏世范》里有这样一句话：“语云：‘利口覆家邦。’盖谓以言语伤人者，其祸甚于刀剑也。”想想现在的网络评论，可不就是这么回事？躲在屏幕后头敲键盘，骂完拉黑就跑，跟古代“君子动口不动手”差得太远了。
　　李商隐讽刺汉文帝不关心朝政是这样说的：“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。”既不让皇帝太难堪，又发人深省。哪像现在，有人把刻薄当聪明，骂句“你脑子进水了”都算客气的。曾看过一个讲述历史的视频，底下评论全是“小编没文化”，可仔细一看，人家讲的历史明明没错。现在的人，也应该学习下古人文明的“掐架”方式了。
　　再说司马光跟王安石吧，就算两人争得面红耳赤，信里也不忘说“光惶恐再拜”，这风度跟现在“一 言不合就开撕”的网络风气一比，简直天上地下。
　　我自己在这方面也吃过亏。有回在一个群里讨论历史问题，我觉得有位群友的观点有问题，张嘴就说“你这想法太片面”，结果人家直接退群了。后来想起王安石说的“议事每不合，所操之术多异故也”，才明白说话得讲究方式。人家跟你观点不同，可能是看问题的角度不一样，上来就批评谁受得了？
　　其实不管是古代还是现在，道理都是相通的：观点不同可以争，但不能骂；争论可以激烈，但得守底线。就像那本旧书里的槐树叶，夹了几十年还是好好的，因为它没被揉碎。说话也一样，留点余地，别把事做绝，才是老祖宗留给咱们的智慧。
　　以后再遇上这事，得先想想王安石和司马光。人家掐架都掐得那么有风度，咱咋就不能好好说话呢？

　　□童恩兵