历史传奇、政治变革、大众狂欢都辗过城市，生活喜剧、社交乐趣、观光购物都萦绕城市，街角生活、商业盛象、人文情怀都生长于城市——城市，作为人类社会的核心形态、未来社会发展的方向，已成为全球性共识。改革开放以来，中国城镇化进程的速度达到世界同期的两倍，诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·尤金·斯蒂格利茨甚至把中国的城市化与美国高科技并列为影响21世纪人类发展进程的两大关键因素。但是，这个被越来越多的钢筋水泥和接踵人群分割的空间越来越不堪重负，看病难、行路难、停车难、公共诚信管理难、社会管理难、环境涵养难……城市规模的扩大所带来的城市病已在中国出现，并从一线城市向二、三线城市蔓延，这已毫无异议。
    对城市病病因的把脉往往是盲人摸象，也因此对治理路径也是各执一端。此际，一场深度跨界融合的变革正在临近——智慧城市技术已经在全球大城市得到越来越多应用，被视为缓解城市病的一剂良方。中国也没落伍，近年陆续有400多个城市宣布建设智慧城市，覆盖东、中、西部地区。“智疗”城市病在理论上的确可行，智能手段的应用，可对现有资源挖潜、增效，譬如智慧交通系统的建立，提高道路资源利用率，有助缓解城市交通拥堵，减少汽车尾气排放；智慧医疗系统建立，提高医疗资源利用率，降低患者各种成本支出。而且，建设智慧城市，推动移动通信、互联网、物联网、软件产业等新一代信息技术产业发展，亦为城市经济实现转型升级之良机。
    但是，智慧城市长什么样？有人说，这个问题的回答难度并不亚于解释“什么是好人”。进而试问，建设智慧城市的目标是什么？智慧城市的设施究竟怎样？公众如何从中受益？企业怎样盈利？政府如何推动？从数字城市到智慧城市中间到底有一种怎样的跨越性，你、我、他，大家似乎并不是很清晰。但有一点是可以肯定的，借由智慧城市治疗城市病决不能“千城一面”。虽然我国信息化水平有了长足进步，但是，软硬件产品的总体技术性能、产品成熟度等在各个城市还有一定差距。如若缺乏根据自身特点建设，盲目跟风，重复建设，造成浪费，非但不能治愈城市病，反而会加重病情。智慧城市建设应该与不同城市的实际情况相融合，做到因地制宜，不能一 刀切、一个模板；应该以市民需求为导向，在教育、卫生等民生领域，推进广覆盖、易使用的社会事业与公共服务信息化；应该做好顶层设计，规划好智慧城市的总体架构、业务架构，系统部署和分阶段推进，做好部门间、区域间的协调发展、资源共享、互联互通。
    “智疗”城市病不是“一贴灵”，需要更多智慧，尝试更多特色“疗法”，不仅要“西医”，还要“中西医结合”；“智疗”城市病只能体现在一点一滴的成就上，能够让老太太买菜减少10分钟，小孩上学减少一公里，就已经是很好的成果了；“智疗”城市病重点在不断创新模式，优化产业结构，激发城市每个市民的多种需求，进而推动新型服务业的繁荣，推动现实生活环境的极大改善，保持城市活力。

□本报评论员 贾 蕴