西安规定，在经营的公共场所内有人吸烟时，必须配备专（兼）职人员对吸烟者进行劝阻。还规定在公共场所室内装饰装修期间不得营业。（据4月5日《西安晚报》）

在公众场合，由专人劝阻吸烟，在一个“禁烟”的氛围下，无疑有着积极意义。毕竟，“禁烟”符合主流价值观，而且根据世卫组织的《烟草控制框架公约》，自2011年1月起，中国内地将在所有公共场所完全禁止吸烟。

任何好政策还需善施，如若不然，很难达到理想效果。一方面，谁来监督“专人劝阻吸烟”？没有监督就没有执行力；另一方面，监督者和公共场合管理者 “猫鼠一窝”如何处理？这并非恶意揣测，而是基于现实的考虑。这两个问题不能解决，那“专人劝阻吸烟”只是流于形式。

即便这个问题已经解决，那也存在一个成本核算的问题。公共场合需要专人劝阻吸烟，那这些“专人”需要工资，而一旦是兼职的话，则未免让“专人不专”，监督起来自然会力不从心。而凭空增加一笔支出，必然给商家带来负担，那“专人劝阻吸烟”的效果也可能大打折扣。如果这笔钱由政府出，那纳税人同意吗？

因而，这不是一个简单的实施命题。再说，如果“专人”素质不达标，以粗蛮的方式劝阻人不吸烟，还会增添烟客的逆反心理。

鉴于此，要确保“专人劝阻吸烟”实现，需要不断提高公共的自觉意识。而当前，通过自律与互相监督，不少公共场合已经基本实现“无烟”环境，而“专人劝阻吸烟”，则有可能损害之前自律意识的培养，因此，仍需三思而后行。

□龙敏飞（云南）

加剧禁烟“儿戏化”

假如认为公共场所内吸烟有了专人劝阻，公共场所的禁烟令便能得到到位的执行，显然是过于乐观了。公共场所禁烟，本是社会责任，仅仅要求经营者配备专人对吸烟者进行劝阻，与其说是将禁烟令的责任细化，毋宁说是将公共场所的禁烟责任一股脑儿地推给了经营者。而对于经营者来说，既然并不具备执法权，既然只是劝阻，难免加剧禁烟令的“儿戏化”。

（江苏武洁）