2010年年底，拥有数百年历史的黄山市潜口镇上叶古村落，被列入土地整治整村推进项目。全村52户村民搬迁后，现有民居将被全部拆除，原地种植油茶，以提高收入。然而，记者走访发现，无论是尚未搬迁的村民，还是已被安置的村民，大都不支持这个行动。（据3月28日《新安晚报》）

毋庸置疑，潜口镇政府实施古村落“整村搬迁”，是基于理性的价值判断。毕竟，人类要发展，社会要进步，地处深山、交通不便等诸多因素，已经成为古村落寻求更好发展的羁绊。然而，人不只是理性动物，他们还有记忆，还有情感。

无论是村民还是我们，都会为古村落感到深深眷恋。村民的不舍，来自朴素的乡土情结，而我们的唏嘘，则萌发于传承千年的文化记忆。

“生存还是毁灭”，这个问题成就了哈姆雷特的经典独白。然而，当古村落穿过历史的尘埃，与新农村建设、村庄整治等现代文明碰撞，带给我们的并不是非此即彼的单选题。保护，我所欲也；发展，亦我所欲也。如何“鱼和熊掌”兼得，寻求二者的最佳契合点，考验着政府部门的智慧。令人遗憾的是，村民的不解和反对以及墙壁上“灭村有罪，罪该万死”的标语，提醒着我们所做的还不够完美。

在公共事务管理中，政府经常面对类似考题。新与旧，快与慢，经济与文化，自然景观与人文设施，很多事情的处理，都需要有走钢丝的平衡感，找准手持平衡木的合适位置。前几天，南京的梧桐树成为微博焦点。当地为了建设地铁，计划迁移两百多棵梧桐树，从而引发了一场网友“拯救梧桐树”的运动。人们需要方便出行的地铁，但同时也舍不掉街道上熟悉的绿荫。

众口难调，并非对政府部门的苛责。兼顾各方利益，兼听不同声音，是对决策者的起码要求。上叶古村落的遭遇并非孤本，而是散落在全国各地的古村落的命运缩影。数据显示，2005年能代表或体现中国农耕文化的民居、经典建筑、民俗和非物质文化遗产的古村落有5000个，目前只剩下不到3000个。当城市文化悲剧开始向农村转移，各地政府应该拿出更大的决策智慧，在古村落保护和发展的关系处理上，跳出一段富有平衡美的精彩华尔兹。

张遇哲（河南）