近日，一款名为“扶老人险”的保险出现在支付宝的页面。投保人只需花3元钱，即可购买一年的保险。一旦被保险人帮助摔倒老人后导致被误认为是肇事者，可获得最高2万元的法律诉讼费，并且还可免费获得全年的法律咨询服务。该保险推出后引发了舆论持续争议。有人认为，这是用商业模式破解道德痛点的“创新”，2万元的保险能让人们有扶起老人的“底气”和“勇气”。也有人认为，这是一种带有炒作性质的营销。“3元保一年”的“扶老人险”真能解决“看见老人跌倒不敢扶”的社会尴尬吗？
    老人摔倒到底扶不扶如今成为一个让无数人颇为纠结的选择题，网络上各种段子也层出不穷，其中不乏带有贴标签式的抹黑色彩，一时间“坏人变老”的结论也似乎得到了不少人的支持，这让我们的社会公德和诚信道德变得愈加脆弱。但是，恻隐之心人皆有之，人性当中的善良毕竟难以磨灭。扶摔倒老人之时，道德和风险会让人们纠结万分。从这点来说，“扶老人险”的推出非常有经济头脑，事实也如此。“扶老人险”在半月之内就卖出去9万份，可以说得上是销售火爆、倍受欢迎。
    虽然每份保险仅仅需要3元钱，看似很便宜，但是扶摔倒老人的机会其实一年不见得会碰上一次，扶老人被讹诈的几率会更小一些，况且保险本身只承担发生纠纷之后最多2万元的律师诉讼费用，并不承担对老人的民事赔偿责任。这样算下来，3元钱的保费似乎也不那么便宜了。
    抛开商业价值，再看看一份3元钱的“扶老人险”真能解决当下扶不扶老人的道德困境吗？仔细想一下，这些年来出现的老人跌倒而众人围观不施援手场面，仅仅因为缺少这一份保险？如果面对一个跌倒的老人，先要考虑是否购买了保险，保险岂不是成了冷血的又一个借口？其实，如果试图用“扶老人险”这个商业行为来解决道德问题，难免药不对症，疗效自然肯定也不会太好。不得不承认，“扶老人险”的推出给很多人，尤其是90后的年轻人打消了一些顾虑，为他们在伸出援助之手的时候助了一把力。但是，这种效果仅仅是建立在心理安慰层面，并不能彻底弥合社会诚信体系长久以来出现的裂痕。想要从根本上解决“老人扶不扶”的道德困境，必须要从法制上入手。民法领域向来讲究“谁主张，谁举证”，老人在控告施救的好心人的时候，法院不能将举证的责任完全推向施救者。此外，值得一提的是，以往法律上对于老人诬陷的行为基本上以批评教育为主，惩戒力度太轻会让其他人以为诬陷的违法成本很低，这种破窗效应会让更多的人产生“反正诬告不犯法”的心理。因此对那些性质恶劣的诬告行为和碰瓷讹诈行为，应该增加处罚力度和曝光力度，提升其违法成本，让更多的人在滋生诬告动机的时候能够仔细权衡一下利弊，考虑一下后果，这样才能避免更多的诬告案发生。
    提升公民道德素质、构建社会诚信体系任重而道远，希望在不久的将来，社会可以实现法制严明、诚信友善，届时我们不需要“扶老人险”也可以放心扶、大胆扶，因为为我们提供保障、给我们胆量和信心的不仅有法律，还有那诚信的人心。

□郭艳