图片由受访者提供
至今未收到广东省高院对其申诉的受理通知
6月9日,临汾市汾西县下团柏村,幽如空谷。一处菜地边,许霆一一辨认着那些葱绿可人的蔬菜:“这是豆角、油菜、西葫芦……”神态平和恬静。
然而,处在这份宁静中的许霆,却是一个时常位于舆论漩涡中心的人。
2006年,许霆在广州某银行取款时,ATM机出现故障,他取款17.5万元人民币后回到山西临汾。同年,许霆被指控犯盗窃罪,一审判处无期徒刑。2008年,许霆上诉。2008年3月31日,许霆被以盗窃罪判处五年有期徒刑。2010年7月30日,许霆获假释出狱。2013年5月13日,许霆假释期满。这天,其代理律师黄智鑫向广东省高级人民法院递交了无罪申诉的材料。时值6月18日,许霆仍未收到广东省高级人民法院对其申诉的受理通知。
许霆是一个标志性的人物——无法用正面或负面来类分。“许霆事件”历经7年,相关报道占据了各时段各媒体的首要位置,社会反响巨大。若不是这个许霆,任何一个从出错的取款机上提取超额钱款的人,按照中华人民共和国的相关法律,注定要在狱中度过漫漫的无期徒刑;若不是这个许霆,之后许许多多的“许霆”们,岂能有一个与金融机构平等对话的平台。
在现行法律下,毋庸置疑,他是一个幸运儿,仗借媒体关注,改变了自身命运。因而对于媒体,许霆充满感激。
许霆的情怀 申诉真正动机或为妻儿
“这是一场金融机构绑架法律,对人的道德行为,行以刑法制裁的不公正现象!”当许霆完整地用学术性的语言概括了“许霆事件”,让人不禁侧目。
相比于前几次接触的许霆,他更加自信成熟,也专业化了许多。“人亲身经历着,就切身感悟着,也就懂了很多。”他这样诠释这样的成长。
去年此时,许霆还在江苏无锡保利农业生态有限公司负责千亩紫薇生态园的管理工作。住在紫薇园区简陋的工棚里,他闲下来就和同事们聊天、上网。南方的空气湿润清新,紫薇花的香味四处弥漫,有时,许霆会给它们剪枝、施肥、培土、浇水……工作赏心悦目而且不累,薪酬却不低,每年十万元。
每当有临汾的朋友打电话报喜“结婚生子”,许霆就会变得惆怅起来。这时,有人给许霆介绍对象,女孩子长得文静秀气,还是一位教师。第一次见面,许霆就心下喜欢,当下就做了人生中一个重要的决定。
许霆在临汾当地算是名人,各界颇有争议,他怕女孩有所顾虑,遂带着女孩去找朋友喝茶聊天。这算是他打动女孩的一个小小计谋。他为人豪爽仗义,朋友圈庞大,且无人不念其好。女孩看着许霆能受到众人的真诚相待,分外信服。去年11月,他如愿娶到了这个女孩。
许霆有家了,从江苏回到家乡。为了生计,他在临汾汾西县一家石料厂做技术员,还经常往返霍州一家建筑工地送石料。生活其实十分不易,但因妻子的怀孕,许霆每天心里甜成了蜜。
婚后的他,还是那个朋友成群的许霆。闲暇时,他还和三五朋友去K歌,去喝酒。阳光明媚的天气,牵着妻子的手在街头公园里散步,熟悉的人会笑吟吟地赞上一句:“许霆要当爹了!”许霆喜欢和别人分享他的快乐,那种感觉又羞涩又欣慰。
三个月后,宝宝就要降临到这个世界。“我要当爸爸了。等孩子长大,我想和我的孩子说:‘孩子,爸爸无罪。’”许霆声音有些颤抖。或许,这才是他选择申诉的真正动机——一个父亲的情怀。
许霆的期盼 “许霆案”或改写法律认定
七年中,许霆由懵懂到苏醒到抗争,媒体炒作、法界争论、民间争鸣,这些因素于他而言,缺一不可。他的案例写进了法律专业的书籍,写进了法律考试试卷,甚至被国外媒体关注。许霆以为,这么大的影响足以改写一些法律认定,甚至可能推进相关立法。
实际上,尽管此后出现“深圳许霆”“河南许霆”“湖南许霆”“云南许霆”等等若干个“许霆”,但许霆期望的事情迟迟没有发生。
其中,“云南许霆”何鹏的父母受许霆启发,奔走许久,终将儿子的“无期”改判“8年有期徒刑”。何鹏出狱后一段时间与许霆工作在一起,成了好友。至今,他们在网上常交流案件中的一些问题。“去年,何鹏也提出了申诉,没有成功。”但许霆对自己的申诉有着超常的预期,“法院没说受理不受理,只说‘依法公正对待’。我对此有着80%的把握,而申诉胜诉的可能性占99%。”
多年来,只要是有关银行与客户纠纷的新闻,许霆必看:一些银行客户在银行取款中被营业员多给钱款或者柜员机出错多取钱款,银行报案后,客户会被判刑,甚至有的客户将钱送回银行去,仍会被拘留;而银行出现差错,将钱款错划入银行客户账户中后,银行却可以通过技术手段随意划走。双向反差有多大!
“这样的案例层出不穷。银行和客户的关系理应是服务与被服务的关系,而今一个怪象是:银行拥有特权,假借法律震慑客户。”
许霆侃侃而谈,他对银行行业规定及该类法律知识,显然很熟悉。有几个月,他都住在汾西县一山顶上的窑洞中。房顶上长满了茂密的野草,出了院子就是山崖,“喊一嗓子,山下就听到了,都不用浪费手机话费。”这种环境给了他更多的思考的机会。那个许霆案图解PPT演示涉及银行交易诸多术语,一般人看起来很是吃力,但许霆对上面的内容倒背如流。
“我和银行签订了银行卡服务协议,并进行合法的操作,ATM机代表银行,它配合我履行支付义务。这一系列行为,属于我们双方协作,履行民事合同的一种行为。我申请取款,智能机可以确定也可以拒绝,既然确定认可了这次合同行为,出现问题,就不应将过失、风险、责任完全嫁接到客户身上。再说,我的账户实名,你的机器也执行了,如何会是盗窃罪?充其量也只是一次银行卡透支事故。”
“的确,卡上没有那么多钱,银行提出‘卡不具备透支功能’。‘卡的透支功能’在银行服务系统,只是一种体验式服务,而不是卡的自然属性。譬如,汽车并不具备撞人功能,但是它依然会发生撞伤人的事故。”
许霆认识到了当初一时贪念的错误,并深受其害深感其痛。希望借“申述”之举,促进相关法律革新,体现银行储户双方平等公平的涵义,“最起码,以后像我这样的,不至于去坐牢了。”
许霆的秘密 申诉念头起于神秘胡先生
2013年5月13日,许霆假释期满之日,其代理律师黄智鑫向广东省高级人民法院递交了无罪申诉的材料。对于这个契机,许霆说要感谢一个暂时不愿透露真实身份的胡先生。
2012年盛夏,许霆于网络上邂逅了曾在香港、新加坡金融系统工作的胡先生。胡先生对许霆案特别熟悉,两人网上交谈甚欢。胡先生提到许霆案中有许多涉及金融行业内部的账户关系和交易性质,归根结底是账户之间的欠账关系。
胡先生说:“银行将转账卡错当储值卡方式计算,当许霆提出取钱请求时,而银行出现取款一元出款一千元,属于银行默认交易发生,它就应如实记录账户存取情况。银行没有记录,就应该更正,发生问题后,可以下达催款通知书。”胡先生根据许霆的情况,传来一个精心制作的PPT,演练了整个交易过程中银行内部的失误所在以及“许霆行为”的银行流程。
正是在这个时候,许霆萌生了申诉的念头。但这个想法很快就被家人“腰斩”,父亲许彩亮深陷儿子案件中,几年喧哗争议不断,格外烦躁。他希望儿子从此后过安稳的生活,甚至最好淡忘这个事情。
而最终,妻子腹中的小生命又给了许霆申诉的强劲动力。
2013年春节前,许霆赶到北京咨询相关专家,并再次联系了那位胡先生。胡先生自许霆案后,就开始制作“图解许霆案”的PPT,做了很多年,其间多次修改。在和许霆交流后,又对PPT进行了若干次修改。
这个PPT,诞生了这次的申诉理由:“许霆实际使用的银行卡属于《银行卡业务管理办法》第八条中所规范的转账卡,而不是该《办法》第十条所规范的储值卡。与储值卡不同,转账卡依附于银行账户,取款1000元扣账1元不会多得999元。银行账户没有储值功能,仅作为记录和统计交易的凭证。虽然许霆取款时余额不足,但实际办理的取款确是1000元,账户中就要如实记为‘取款1000元’。若因程序故障,错记了交易,银行发现错误后应当更正账户记录。”
许霆解读:“账户记录属于财务凭证,必须真实有效。如果在记账时发生错误,应当重新填制。我原有存款176.97元,取款17.5万元,如实记账的结果,就是账户透支174823.03元。在银行内部,借记卡不具备透支功能,仅是一种用户体验。银行出错,没有拒付透支取款,就无法避免借记卡账户透支发生。法院在此前的判决中混淆了转账卡与储值卡的概念,属于事实认定错误。另外,主要证据‘账户流水清单’使用不当:该清单是在程序故障状态下生成的,记载的并非许霆真实的取款交易,不能视为有效的财务凭证。”
许霆的坚持 良心债要还法理也要争
“许霆取款前卡内有余额176.97元,共取款175000元,余额只减少了175元。最后,申请人在银行还有存款1.97元。不管最后的余额是微不足道的1.97元还是上万元,在自己的账户取款构成盗窃后,账户内仍然还有余额,这是极其荒唐的。”许霆的辩护律师黄智鑫认为。
许霆提起申述后,网上的舆论几乎都指向许霆,各种冷嘲热讽铺天盖地——“钱还没还,又来了,估计这小子经济压力大,想争取点国家赔偿。”“没判你无期已经很幸运了,自由了还没事找事,又想进去了?”“如果有精力,就去折腾吧!希望能通过舆论让你占据上风。但无论如何我个人认为,不属于自己的东西,千万别拿。”
看到这些,许霆心里很难过:“我认为申诉不是关乎我一个人的事情,也关乎到许许多多的人。欠款我迟早会还上,尽管银行一直没有索要,但这是笔良心债。”
黄智鑫律师认为许霆案申诉将具有标杆性的意义:“许霆最初被判无期徒刑的判决书里,对律师辩护意见只有一句话——辩护人提出的辩护意见,与本案的事实和法律规定不相符,本院不予采纳。舆论予以关注后,许霆案被判五年有期徒刑的二审裁定书里,广东省高院法官花了近五千字对认定盗窃罪进行说理及对辩护律师的意见进行回应。这种司法过程中的进步,正是来源于舆论对个案的关注。这样的关注,影响的绝不是个案,而会从整体上促进司法水平,使司法更加说理,更公开更透明。”
新的生命即将诞生,许霆想借此,开始新的生活。
本报记者 高 辉
山西日报、山西晚报、山西农民报、三晋都市报、良友周报、山西经济日报、山西法制报、山西市场导报、百姓生活资讯所有自采新闻(含图片)独家授权山西新闻网发布,未经允许不得转载或镜像;授权转载务必注明来源,例:"山西新闻网-山西日报 "。
山西新闻网版权咨询电话:0351-4281485。如您在本站发现错误,请发贴至论坛告知。感谢您的关注!
凡本网未注明"来源:山西新闻网(或山西新闻网——XXX报)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。