23岁的太原市民刘倩最近把离世3年的妈妈“复活”了。她的手机里多了一个视频——视频里的妈妈可以眨眼、微笑、开口说话。“倩倩，妈妈永远在你身边，永远爱你。”自从她的妈妈因车祸突然去世，刘倩就沉浸在对妈妈的思念中，妈妈的离世成为她心里永远的痛。虽然只是一句话、一个视频，但对于刘倩来说，已是最大的慰藉。
　　在刚刚过去的清明节，很多人怀念逝者，或许有了一种新的方式。通过AI“复活”逝者，人们可以在视频中还原逝者的音容笑貌，甚至像面对真人一样与他们实时对话。
　　但当怀念变成一门生意时，或许有更多值得思考的东西。4月8日，山西晚报记者对此进行了走访。
　　AI“复活”追忆逝者　大部分人不接受
　　这个清明节，最热的话题当数“AI复活”逝者。在这些“AI复活”案例中，一些人是为了缓解对亲人的思念，寻求陪伴。比如知名音乐人包小柏运用AI技术“复活”了已离世两年的女儿，“数字女儿”不仅能即时回应对话，还能为家人唱歌。“AI复活”也被用到了公众人物身上。有网友用AI生成了李玟、乔任梁、高以翔等已逝明星的视频，引发了大众争议。
　　而对于大部分人来说，只是为了弥补遗憾、寄托哀思。刘倩就在这个清明节，在电商平台上找到一个卖家，制作了一段离世妈妈的视频。“我还在上学，太高的费用承担不起。但有时候在感觉很难的时候，真的好希望妈妈能给我一点儿鼓励。”刘倩说，妈妈是个积极乐观的人，以前她遇到什么事情，妈妈总是能给她力量。“所以我选择了一段话，让商家帮我录进去，做成视频。不管发生什么，拿出来看看，好像妈妈还在我身边。”
　　尽管在网上受到热议，但作为一种新技术，“AI复活”逝者的做法还未被大多数人接受。一方面，“AI复活公众人物”遭到了不少公众人物家属的反对。乔任梁的父亲接连喊话网友删除视频，高以翔家人严厉地谴责并坚决抵制该行为，李玟母亲则委托律师事务所发布律师声明维权。他们大多对看到的视频感到不适，并对亲人肖像权被盗用、被用以非法牟利的行为感到生气。
　　而对于“AI复活亲人”，很多人也表示了不愿意。根据《南方周末》近期面向读者征集的题为“你会不会考虑数字化复活逝世亲人？”的投票，在参与投票的1390人中，有约62%的人选择“不会，AI不是本人”；有25%的人选择“会，实在太想念了”；另外有近13%的人是摇摆状态，选择“要看AI的发展程度”或“不知道，难做决定”。
　　价格几十到上万　“复活程度”也不同
　　山西晚报记者在各大电商平台检索发现，搜索“AI复活”显示的商品价格区间很大，从几十元到上万元不等，与价格相对应的是“复活程度”也不尽相同，包括提供照片开口说话、模拟音色说话、实时对话等。
　　如果从技术角度上区分，AI复活从易到难可以分为三种类型。第一种是简单的照片驱动和声音克隆技术，也就是前几年非常火热的复活老照片，价格最低只要10元就可以让照片上的逝者能说会动；第二种是以真人模特通过AI换脸技术，来生成神态更加逼真的逝者视频，价格普遍在百元左右；第三种是用AI大模型技术来模拟逝者的形象、声音、思想，用户可以和逝者的数字人进行实时的文字和语音交流，第三种因为技术难度大，价格往往都在万元左右甚至更高。其中，“AI复活亲人”“老照片动起来”“声音克隆，开口说话”等是这些店铺的广告语，价格从几十元到几百元，最高有600多人付款下单。
　　不仅可以提供成品，平台上还有售卖“AI复活”视频制作教程的。售卖制作教程的产品中，提供详细的视频制作教程、工具，收费较为便宜。购买9.9元的工具包，包含“AI复活”过程中所需的全部软件，以及相应的视频讲解。
　　还有一种价格更高，对方可提供线上指导。记者咨询了一位商家，对方表示课程为980元。如果想要制作更为逼真的逝者视频并配上高还原度的语音，则需要支付19800元的学习费。
　　AI技术发展需要更多监管
　　由于“AI复活”的伦理问题，这一技术发展一直都饱受争议。AI技术的快速发展下，一些用户通过这一方式缅怀亲人，但与此同时，市场上出现了大量基于此售卖工具产品的市场行为，使得AI技术更具争议。但有一点是可以肯定的，未经许可利用AI技术“复活”逝者的行为可能侵权。
　　根据《民法典》第994条，“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。”因此死者的肖像仍然受到法律保护。
　　根据《互联网信息服务深度合成管理规定》第14条，“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。”
　　内容平台也负有规范AI生成内容的责任。日前，抖音安全中心发布关于清明期间内容创作的提醒，用户应慎用“AI复活”技术：尊重逝者及其亲友。未经逝者生前同意或逝者家属授权，请勿利用AI或其他技术手段“复活”逝者。
　　“立法通常是滞后的，尤其在新技术领域。”法律业内人士指出，科技发展的边界应该在维护社会法治、保护个人权益和确保伦理底线的前提下进行。数字“复活”技术的推广需要更多的监管和规范，既保证技术的创新，也要保障人类的价值和尊严。除此之外，可以通过“软法”比如行业标准、企业自律行为等，在实际操作中发挥规范作用。

　　山西晚报记者　杨晶　实习生　要芮芸