案情：
　　小芳与小明结婚没多久便提出离婚，小明眼看小芳去意已定，便指出双方从恋爱交往开始，就多次向小芳转账，数额从几百元、几千元到几万元不等，认为这些转账款项都是彩礼，要求小芳全部退还。小芳对此矢口否认，提出她也多次向小明转账，且这些钱都用于两人日常开支，现在都花完了，坚决不同意返还。
　　分析：
　　彩礼来源于我国古代婚姻习俗“六礼”制度中的“纳征”，不仅体现了男女双方对缔结婚姻的意愿，同时也寓意着对美好生活的期盼与祝福。
　　尖草坪区法院民事审判庭副庭长张琴表示，本案的焦点就是如何认定“彩礼”范围。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
　　有下列情形给付的财物不属于彩礼：一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；其他价值不大的财物。本案中，婚后小明转给小芳的款项，系双方共同生活的消费，不宜认定为彩礼；对于婚前小明转给小芳的多笔款项，其中几笔小额转账可以认定系为了增进双方感情小明对小芳的赠与；双方登记结婚的前一周，小明转给小芳的一笔7万元，该笔款项是双方在协商结婚事宜期间，小明以结婚为目的，向小芳给付的大额款项，应当认定为彩礼的支付。
　　张琴认为，给付彩礼是以婚姻为目的的赠与，该目的包含结婚登记、共同生活、孕育子女等多项因素。已办理结婚登记且共同生活的，在双方离婚时一般不予返还彩礼。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例；未办理结婚登记的，原则上应当返还彩礼，但双方已共同生活的，应当综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

本报记者闫书敏