户籍信息显示犯罪嫌疑人已经成年，交流中，却发现他的实际年龄尚未成年，一件再普通不过的帮助信息网络犯罪活动案，因检察官的询问牵出重大疑点。9月4日，山西晚报记者从平遥县人民检察院获悉，为客观公正地体现针对未成年人群体的司法善意，检察机关远赴千里之外进行自行补充侦查。最终，查清案件背后隐匿的真相，一个云南小伙的命运也在山西发生了改变。
　　一件看似普通的帮信小案
　　2021年4月23日，平遥县公安局将鲁某帮助信息网络犯罪活动案移送检察机关审查起诉。经查明，2020年12月期间，鲁某在明知其所提供的微信号将被用于实施网络犯罪的情况下，仍然将杨某某（另案处理）等人的多个微信号以每天200元的价格租借给上线“野鹅”（另案处理），事后获得口令红包共计4100余元。其中在2020年12月27日、28日，电信诈骗分子使用杨某某微信账号冒充某县领导微信，以资金周转为由骗取被害人共计99万元。
　　“这起案件事实清楚，证据确实充分，讯问笔录也显示鲁某对自己的犯罪行为供认不讳。”检察官介绍，这看似只是一件再普通不过的帮助信息网络犯罪活动案，但在后续的工作中，他们却发现这个身份证信息显示已经成年的鲁某某，略显“稚嫩”。
　　首次讯问牵出重大疑点
　　案件从公安到了检察机关，根据办案流程，承办检察官对鲁某进行了讯问。卷宗显示鲁某出生于2002年9月25日，案发时已满18周岁，系云南省昭通市某县中学在读学生。
　　“但是刚一见面，我们就发现鲁某的行为举止，与其年龄似乎并不相符。在交谈中，他显得太‘稚嫩’了，思想观念、语言表达等各方面都更像未成年人。他有没有可能就是一个未成年人？”针对心中的疑惑，承办检察官在首次讯问时，重点对鲁某的实际年龄进行了解。
　　一番交流后，鲁某说出了一个“秘密”。他的实际出生日期为2003年9月25日，并非户籍登记信息显示出生于2002年9月25日。原来，母亲为了让鲁某能早点上学，曾自行到当地派出所进行过改动。
　　如果鲁某为2003年9月25日出生，那么其犯罪时就属于未成年人，案件处理程序及结果明显不同于成年人犯罪，整个案件就有可能发生重大改变。针对这一情况，承办检察官将该案退回公安局对鲁某真实出生年龄开展补充侦查，并制发《退回补充侦查提纲》。补充侦查期满后，公安机关补充取证仍然未达要求，鲁某的真实出生日期还是扑朔迷离。经研究决定，检察官依法进行自行补充侦查。
　　涉案时到底是否成年
　　承办检察官介绍，自行补充侦查是刑事诉讼法赋予检察机关的一项重要职权，是检察机关审查案件完善证据链条的重要手段，是全面提高案件质量的重要抓手，是讲责任讲担当的生动体现。
　　为节约司法资源，保证一次性取证完毕，承办检察官提前确定了自行补充侦查方向，远赴相隔千里的鲁某出生地云南省镇雄县泼机镇某村进行实地走访调查。
　　通过调查，承办检察官通过派出所调取鲁某户籍《变更登记书》和《居民身份证编号顺序码登记表》，显示2009年10月6日确实出现鲁某的出生日期由2003年9月25日变更为2002年9月25日，但变更材料缺失无法证实变更原因。经向村卫生所取证，鲁某的儿童疫苗接种本上明确显示其出生日期为2003年9月25日。
　　此后，检察机关又通过向鲁某亲属和同村居民取证，鲁某奶奶证实其于2003年9月25日在家中帮助鲁某母亲接生鲁某，和鲁某家住在一个院子里的王某某等3位邻居均证实鲁某出生于2003年9月25日。
　　综合相关证据，承办检察官最终判定鲁某实际出生日期为2003年9月25日，鲁某犯罪时实际年龄为17岁。鉴于鲁某为未成年人，平遥县人民检察院依法将该案件重新分流至未成年人检察办案组。
　　司法善意点亮小伙未来
　　“法律讲的是公平、公正，它代表着正义。我们的执法办案工作是否严谨、准确，这对犯罪嫌疑人和整个社会来说都是极其重要的。”承办检察官介绍，在彻底弄清楚鲁某的真实年龄之后，平遥县检察院的未检办案团队立即对此案进行了审查。
　　最终，检察机关认为在本案中，鲁某主观恶性较小，其自愿认罪认罚且退缴了违法所得，委托县青少年司法观护帮教中心开展了社会调查，评估是否具备监护、帮教条件，并召开听证会听取了办案民警、律师、鲁某及法定监护人意见。此后，检察机关综合考虑鲁某为未成年人且是在校学生，认罪悔罪态度较好，具备帮教条件，决定对鲁某依法作出附条件不起诉决定，考验期六个月。
　　在考验期内，鲁某遵守规定、服从监督，严格按照帮教中心的安排完成学习任务，表现良好。近日，平遥县人民检察院依法对其作出不起诉决定，并依据《未成年人刑事检察工作指引（试行）》的规定，对不起诉记录予以封存，有效地保护了鲁某的合法权益。
　　“我们希望通过司法善意地挽救这名云南小伙，毕竟他年龄尚小，以后的路还很长……”承办检察官说。

山西晚报记者 辛戈