继欧洲后，美国农业部长布鲁克·罗林斯21日说，美国又向土耳其和韩国进口鸡蛋，以缓解因禽流感引发的鸡蛋供应紧张。由于鸡蛋价格一路上扬，美国纽约等地居民亟待解决“蛋荒”危机，不少人“吐槽”买不起鸡蛋。
　　蛋价屡创新高
　　罗林斯当天在华盛顿告诉媒体记者，美国已经开始从土耳其和韩国进口鸡蛋，同时也与其他国家就鸡蛋供应进行谈判。
　　根据土耳其鸡蛋生产商中央联合会近期给出的数据，土耳其今年年内将向美国出口4.2亿枚鸡蛋。暂不清楚韩国会向美国出口的鸡蛋数量。
　　“我们正在讨论短期内（进口）数亿枚鸡蛋。”罗林斯说，一旦美国家禽养殖户能够跟上鸡蛋供应，就会停止进口。
　　据美联社报道，受禽流感疫情影响，美国2022年以来累计扑杀超过1.68亿只蛋鸡。近期禽流感疫情加剧美国“蛋荒”，导致蛋价飞涨，不少零售店限量供应鸡蛋，餐馆则提高含蛋食品价格。
　　美国2月消费者价格指数显示，美国城市一打大号A级鸡蛋2月平均价格为5.9美元，较去年同期上涨10.4%，打破了1月4.95美元的价格纪录。
　　“蛋荒”引发不满
　　法新社说，美国前总统约瑟夫·拜登在任期间，鸡蛋价格上涨引发选民不满。现任总统唐纳德·特朗普在竞选期间曾承诺解决这一问题，并在今年1月重返白宫后指示罗林斯增加鸡蛋供应、降低蛋价。
　　尽管美国试图通过进口鸡蛋缓解危机，但难解燃眉之急。加利福尼亚大学里弗赛德分校农业经济学教授布鲁斯·巴布科克上月说，美国大概需要进口10亿枚鸡蛋才可能拉低价格。美国农业部预计，今年美国鸡蛋价格将比去年每打3.17美元的平均价格上涨41%。
　　而在美国最大城市纽约，一盒鸡蛋的价格通常是平均价格的两至三倍。美联社称，21日一早，数以百计纽约市民冒着寒风排队，只为领取一家农场发放的免费鸡蛋。在纽约市曼哈顿岛北部哈勒姆地区一处餐馆外，100箱鸡蛋不到10分钟便发完了，许多人空手而归。
　　“我来这里排队只是因为我需要一些鸡蛋……但我什么也没看到。”居民杰克琳·泰贾瓦说。
　　居民玛丽昂·约翰逊白白等待了两个多小时，她说自己买不起鸡蛋，“太贵了”。
　　求蛋招致“群嘲”
　　除土耳其和韩国外，美国最近还向丹麦、芬兰、荷兰、瑞典等一些欧洲国家询问可否向美国出口鸡蛋。此事在美国社交网站上引发“群嘲”：美国政府“打着关税战还想要鸡蛋”。
　　特朗普上任后，美国政府对主要贸易伙伴滥用“关税大棒”，并对由此引发的世界经济动荡视而不见。
　　法新社21日援引波兰和立陶宛家禽协会说法报道，美国外交人员曾与他们接触，寻求新鲜鸡蛋供应。
　　“许多国家的鸡蛋都短缺。”波兰全国家禽和饲料生产商商会会长卡塔日娜·加夫龙斯卡说，“关键问题是美国会开出什么样的价格条件。”
　　丹麦蛋业协会日前告诉欧美媒体，美国农业部驻欧洲代表上月底向欧洲多国蛋业协会发送信件，询问能否向美国出口鸡蛋，以助缓解美国蛋价飙升之急。
　　美方代表本月上旬又给丹麦蛋业协会去信追问能向美供应多少蛋。
　　芬兰家禽协会负责人薇拉·莱赫蒂莱上周末告诉当地媒体，协会也收到了美方来信，已与芬兰食品管理局一道书面回复：办不到。

据新华社

　　相关
　　高物价下美国民众生计之苦
　　虽然美国在新冠疫情暴发后出现的高通胀已明显回落，但近期鸡蛋价格飙涨令民生成本骤然上升。随着美国新一届政府连续推出加征关税等政策，本已面对高昂物价的美国民众担忧通胀可能再度走高，经济可能出现衰退，悲观情绪正在蔓延。
　　蛋价飞涨累及民众
　　虽然鸡蛋在整个美国消费者价格指数（CPI）中占比很小，但大多数人都离不开它，过去几个月“蛋荒”引发的价格暴涨让民众颇为恼火。
　　为新泽西州弗朗西斯卡面包房工作的奥斯卡，16日按照惯例驾驶面包车赶到纽约市皇后区杰克逊海茨，参加每周日在此定期举办的露天市场。
　　谈到近期大幅上涨的鸡蛋价格，奥斯卡说，美国有上千万只产蛋鸡在最近一轮禽流感中被扑杀，由于鸡蛋价格上涨，受损企业已经在一个月的时间里收回了损失。“他们利用产蛋鸡遭扑杀作为涨价借口，现在看起来我们将永远受困于天文数字的鸡蛋价格。这是一场骗局。”他抱怨道。
　　今年75岁的埃丝特尔·埃斯皮诺拉居住在纽约市皇后区一栋颇有年头的公寓楼里，照顾着年迈的母亲。埃斯皮诺拉说，一年半以前，每打鸡蛋售价仅有2.99或3.99美元。“虽然我理解禽流感导致鸡蛋价格高涨，但是现在每次去超市还是会被物价震惊到。对比超市里一打鸡蛋售价23美元，能9美元买到一打鸡蛋，就觉得自己赢得了一场胜利。”
　　生活成本危机
　　尽管目前美国CPI同比涨幅从2022年中突破9%回落至3%以下，但近期物价水平明显上涨，高物价给中低收入民众带来的生活成本危机尚未有效化解。
　　奥斯卡说，他工作的面包房出售的烘焙食品还没涨价，但他不知道还能坚持多久。“涨价不是正确办法，应该降低鸡蛋价格，这样问题就都解决了。但是，政府什么也没做。”
　　埃斯皮诺拉说，纽约市一套公寓的月租金能达到4500美元，她不知道人们如何负担得起房租。
　　“随着生活成本上涨，人们面临的压力越来越大，螺丝拧得越来越紧，这对人们的心理影响是糟糕的。”年轻小伙威尔说，纽约的高房租一直是个问题，但现在其他所有东西都在涨价，生活成本危机必须得到解决。
　　美国政府加征关税、削减政府支出等一系列举措，引发各方对美国经济衰退的悲观预期。威尔认为，加征关税会让美国通胀变得更糟，“除了很多商品价格会上涨外，我真的不知道该预期什么。我想经济会开始衰退，这对人们而言将是一个困难的局面”。
　　在纽约市曼哈顿岛北部哈勒姆地区经营纯素巧克力生意的安德烈娅·扬说，她曾经以为把经济放在第一位的特朗普上台对小企业主是好事，但现在政府表现出另一种“画风”。目前所见的加征关税、通胀抬头，对美国经济是危险的。作为小企业主，她不得不削减开支以维持生意运营。

据新华社

　　延伸
　　盘点美政府遮掩“特朗普衰退”的那些辩词
　　美国财政部长贝森特日前接受媒体采访时说，美国经济可能会有一些“调整”，但这是“健康的”。不过，他“无法保证”美国经济不会在特朗普任期内出现衰退。
　　3月以来，外界围绕美国关税政策加剧经济衰退前景的议论日甚，经济数据疲软和股市持续下跌进一步强化“特朗普衰退”担忧。美国政府高官轮番在媒体面前为当前政策与经济形势辩解，推出一系列“新概念”，引发议论的同时遭到媒体和专家诟病。
　　“排毒”还是“下毒”？
　　“排毒”。这是美国财政部长贝森特针对股市走势和经济形势特征的最新解释，即经济恢复“健康”的必要过程，成为近期外国媒体热议的词汇。
　　本月7日，贝森特接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时说，当前市场波动和经济走势属于政策重心转变的“自然调整”，美国经济会经历一个“排毒期”。
　　一周后，美国股市继续因美关税政策带来的不确定性而大跌。贝森特对CNBC解释，美国经济经历的“排毒”并不意味着衰退。他表示，对近几周与关税政策相关的股市“小波动”并不担忧，美国政府“着眼的是中长期”。
　　《纽约时报》14日一篇报道直接质疑：“特朗普是在给经济‘排毒’还是‘下毒’？”
　　这家报纸援引美国国会参议院财政委员会资深成员、民主党联邦参议员罗恩·怀登的话说，关税政策对美国经济来说是“毒药”。怀登认为，联邦政府每天制造的混乱都在破坏“美国经济之锚”，“这种情况持续时间越长，我们就越会被拖入水深火热之中”。
　　“值得”还是“代价高昂”？
　　“值得”。这是美国商务部长卢特尼克针对关税政策加剧衰退恐慌的辩解。
　　9日，卢特尼克接受美国全国广播公司采访时曾表示，美国经济“不可能”陷入衰退，并且预计全球关税整体税率“会降下来”，因为“总统特朗普已经（对贸易伙伴）说过：‘你想对我们征收100%关税？那我们也会对你征收100%。’”
　　此后两天，美国股市显著下跌。卢特尼克11日接受哥伦比亚广播公司采访时调整口风，称即使特朗普的政策导致经济衰退，这也是“值得的”。
　　到底是为了避免经济衰退而出台政策，还是为了推动经济政策而造成衰退？一些美国媒体对卢特尼克言论的逻辑提出质疑。
　　美国微软—全国广播公司一档节目这样评价：“即使是贸易战的支持者，也不愿意看到自己深陷经济衰退。美国人经历了新冠疫情，经历了高通胀，没有一个选民会在大选投票时投向一个增加经济衰退概率的候选人。而（“值得”）这句话，居然出自负责美国经济事务的官员之口。”
　　衰退真的“值得”么？路透社这样评价：“历史表明，经济衰退都是代价高昂的：痛苦从来都不会平均分配，其结果——从经济衰退的长度和深度到复苏的速度和广度——都是难以预测的。”
　　“小扰动”还是“大危机”？
　　“小扰动”“过渡期”“能接受”……这是特朗普本人回应舆论对经济衰退前景担忧时的措辞。
　　本月初，特朗普在向国会两院的演讲中表示，关税可能会带来“一些小扰动”，但“能够接受”，因为影响“不会很大”。
　　几天后，特朗普接受美国福克斯新闻频道采访，当被问及是否预期美国今年会出现经济衰退时，回应称“不愿预测这样的事情”。他称，美国经济正在经历“过渡期”，美国政府将“把财富带回美国”，但“这需要一点时间”。
　　这些轻描淡写的词汇与此后一周资本市场显著下跌形成鲜明对比。纽约股市三大股指中，纳斯达克综合指数、标准普尔500种股票指数相继跌入技术回调区间。
　　不少市场人士认为，政策不确定性始终会严重拖累经济前景和市场走势，如果美国关税政策层出不穷，各国被迫进行反制，全球贸易战将不可避免，届时美国乃至世界经济面临的绝不会是“小扰动”，而是大危机。

据新华社